ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 февраля 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кибиревой О.В., при секретаре судебного заседания ФИО1, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4, действующей на основании служебного удостоверения, представителя администрации <адрес> ФИО2, действующей на основании доверенности №.1-31-83 от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес> ФИО3, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к администрации <адрес> о признании незаконным бездействия органов местного самоуправления, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
прокурор <адрес> ФИО3, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился, в суд с административным исковым заявлением к администрации <адрес> о признании незаконным бездействия органов местного самоуправления, выразившегося в непринятии мер по ограничению доступа неопределенного круга лиц к многоквартирным домам №№, № по проспекту 60-летия Октября <адрес>, возложении обязанности обеспечить безопасность объектов, расположенных по адресу: <адрес>, проспект 60-летия Октября, <адрес> путем заколачивания дверных и оконных проемов, размещения ограждения для ограничения доступа неопределенного круга лиц в целях предупреждения вреда жизни и здоровью граждан.
Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено управление ЖКХ и эксплуатации жилищного фонда администрации <адрес>.
В ходе судебного заседания от прокурора <адрес> поступило заявление об отказе от исковых требований.
В судебном заседании помощник прокурора ФИО4, заявление об отказе от административного иска поддержала, просила его удовлетворить.
Представитель управления ЖКХ и эксплуатации жилищного фонда администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Учитывая положения ст. 150, ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив заявленное ходатайство, выслушав помощника прокурора, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 ст.39 КАС РФ, прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.
В соответствии с частью 4 указанной статьи, прокурор, обратившийся в суд с административным исковым заявлением, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности административного истца.
Согласно ч. 2 и ч. 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Частями 3 - 4 статьи 157 КАС РФ установлено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Исследовав материалы дела, заявление прокурора <адрес> об отказе от исковых требований, суд полагает, что отказ от административного иска заявлен в установленной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает его.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от административного иска прокурора <адрес> ФИО3, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к администрации <адрес> о признании незаконным бездействия органов местного самоуправления, возложении обязанности.
Производство по административному делу №а-1026/2026 по административному исковому заявлению прокурора <адрес> ФИО3, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к администрации <адрес> о признании незаконным бездействия органов местного самоуправления, возложении обязанности, прекратить.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ при прекращении производства по административному делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд <адрес>.
Судья О.В. Кибирева