РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года г.Хабаровск
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Красинской И.Г., при секретаре Батыровой З.Л., с участием представителя административного истца Хильченко В.А., представителя административных ответчиков Шептуна Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска в интересах неопределенного круга лиц к администрации города Хабаровска, управлению дорог и внешнего благоустройства администрации города Хабаровска о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
прокурор Железнодорожного района г. Хабаровска обратился в суд с иском к администрации г. Хабаровска о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, в обоснование требований указав, что прокуратурой Железнодорожного района г. Хабаровска проведена проверка по обращению ФИО4 по вопросу соблюдения законодательства об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации, в ходе которой установлено, что пер.Краснодораский от дома №43 до дома №19А по пер.Краснодарскому г.Хабаровска в нарушение ГОСТ Р 50597-2017 не оборудован наружным уличным освещением, что создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, нарушает права граждан на безопасное передвижение граждан в вечернее и ночное время. Обязанность по содержанию указанной дороги возложена на администрацию г.Хабаровска, однако ей не принято надлежащих мер к исполнению своих обязанностей, предусмотренных федеральным законом. Просили признать незаконным бездействие администрации г.Хабаровска по обеспечению пер.Краснодарского г.Хабаровска наружным уличным освещением и возложить обязанность принять меры по обеспечению пер.Краснодарского г.Хабаровска (от дома №43 до дома №19А по пер.Краснодарскому г.Хабаровска) наружным освещением в соответствии с установленными требованиями закона, установив срок исполнения решения суда – в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Протокольными определениями суда от 26.01.2026, 18.02.2026, 04.03.2026 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено управление дорог и внешнего благоустройства администрации г.Хабаровска, в качестве заинтересованных лиц МБУ г.Хабаровска «Горсвет», АО «Хабаровская Горэлектросеть», «Хабаровские электрические сети» филиал АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания».
В возражениях на административный иск администрация г.Хабаровска требования прокурора не признала, просила в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что административным истцом не представлены доказательства наличия технической возможности для исполнения заявленных административных исковых требований, техническая возможность оборудования линии наружного освещения по пер.Краснодарскому отсутствует. Решением Хабаровской городской Думы от 29.11.2016 №458 утверждено Положение об управлении дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска, которое является органом администрации города Хабаровска в форме муниципального казенного учреждения с правами юридического лица, созданным для осуществления управленческих функций (п 1.2 Положения). Управление от своего имени приобретает и осуществляет имущественные и иные права, несет обязанности, выступает истцом и ответчиком в судебных органах в пределах своей компетенции (п. 1.7 Положения), соответственно, именно управление дорог и внешнего благоустройства администрации г.Хабаровска является надлежащим ответчиком по настоящему делу. Выполнение администрацией г.Хабаровска вышеуказанных работ возможно только в рамках тех бюджетных ассигнований, которые предусмотрены в бюджете муниципального образования на соответствующие цели. Срок является недостаточным для исполнения заявленных в иске требований, поскольку реализация вопросов местного значения, в том числе в сфере дорожной деятельности, осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», работы на улично-дорожной сети города проводятся поэтапно в пределах средств выделенного финансирования, предусмотренных бюджетом городского округа «Город Хабаровск» на очередной финансовый и плановый период, для обустройства пер.Краснодарского освещением требуется монтаж линии освещения с проведением полного цикла проектных и строительно-монтажных работ.
В судебном заседании представитель административного истца Хильченко В.А. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель административных ответчиков Шептун Д.И., действующий на основании доверенностей, требования административного иска не признал, поддержал доводы возражений, просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Представители заинтересованных лиц МБУ г.Хабаровска «Горсвет», АО «Хабаровская Горэлектросеть», «Хабаровские электрические сети» филиал АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Суд считает возможным на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившихся заинтересованных лиц по представленным суду документам.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.23, ч.4 ст.218 КАС РФ, в целях защиты прав, свобод, законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований, прокурор вправе в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, обратиться в суд с административным иском, если полагает, что оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствует нормативному правовому акту, нарушают права граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Обязанность прокурора принять меры по предупреждению нарушения требований законодательства и устранению причин, способствующих совершению происшествий, вытекает из предоставленных ему Федеральным законом от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» полномочий, и реализована путем обращения прокурора в суд с административным иском в защиту прав граждан, а также в целях восстановления нарушенных публичных интересов.
Согласно ст.1 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – Федеральный закон от 10.12.1995 № 196-ФЗ) задачами настоящего Федерального закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
В силу ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ обеспечение безопасности дорожного движения - это деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.
Данный Федеральный закон в качестве одного из принципов обеспечения безопасности дорожного движения закрепляет приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности (абз.2 ст.3).
Статьей 5 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ определено, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством установления полномочий и ответственности Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.
Согласно п.5 ч.1 ст.16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ) дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая организацию дорожного движения, относится к вопросам местного значения городского округа.
В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 08.11.2007 № 257-ФЗ), автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.
В силу п.6 ст.3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ под дорожной деятельностью понимается деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.
К элементам обустройства автомобильных дорог относятся объекты, предназначенные для освещения автомобильных дорог, пешеходные дорожки, тротуары, другие предназначенные для обеспечения дорожного движения, в том числе его безопасности, сооружения, за исключением объектов дорожного сервиса (п.5 ст.3 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ).
На основании п.12 ст.3 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ содержание автомобильной дороги - комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу положений п.5 ч.1 ст.9 Устава городского округа «Город Хабаровск», принятого решением Хабаровской городской Думой №509 от 13 июля 2004 года, к вопросам местного значения города Хабаровска относятся дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах города Хабаровска, а также осуществление полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст.12 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.
Согласно подп.6 п.1 ст. 13 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относится осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения.
Автомобильными дорогами общего пользования местного значения городского округа являются автомобильные дороги общего пользования в границах городского округа, за исключением автомобильных дорог общего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог. Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения городского округа может утверждаться органом местного самоуправления городского округа (п.11 ст.5 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ).
Частью 9 статьи 6 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ предусмотрено, что к собственности городского округа относятся автомобильные дороги общего и необщего пользования в границах городского округа, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог.
Дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения осуществляется за счет средств местных бюджетов, иных предусмотренных законодательством Российской Федерации источников финансирования, а также средств физических или юридических лиц, в том числе средств, привлеченных в порядке и на условиях, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях (ч.1 ст.34 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ).
Из материалов дела следует и судом установлено, что в ходе проведённой прокуратурой Железнодорожного района г.Хабаровска проверки по обращению ФИО4 выявлено нарушение Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ, Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ, при содержании автомобильной дороги пер.Краснодарского в г.Хабаровске (от дома №43 до дома №19А по пер.Краснодарскому г.Хабаровска), выразившееся в отсутствии наружного уличного освещения. Данное обстоятельство достоверно подтверждается ответами управления дорог и внешнего благоустройства от 14.11.2025 и от 17.12.2025, актом осмотра от 17.11.2025 и приложенным к нему фотоматериалом, справкой МБУ г.Хабаровска «Горсвет» от 20.02.2026, а также не оспаривалось представителем административных ответчиков в судебном заседании.
В соответствии с п. 646 Перечня автомобильных дорог общего пользования местного назначения муниципального образования «Город Хабаровск», утвержденного Постановлением администрации города Хабаровска от 09.02.2011 №401 (с учетом постановления администрации города Хабаровска от 10.01.2023 №30 «О внесении изменений в перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения городского округа «Город Хабаровск», утвержденный постановлением администрации города Хабаровска от 09.02.2011 №401», автомобильная дорога по пер.Краснодарскому г.Хабаровска является автомобильной дорогой общего пользования местного назначения.
Основные требования к параметрам и характеристикам эксплуатационного состояния (транспортно-эксплуатационным показателям) автомобильных дорог общего пользования (далее - дорог), улиц и дорог городов и сельских поселений (далее - улиц), железнодорожных переездов, допустимого по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, методам их контроля, а также предельные сроки приведения эксплуатационного состояния дорог и улиц в соответствие его требованиям, установлены ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденным Приказом Росстандарта от 26.09.2017 №1245-ст) (далее - ГОСТ Р 50597-2017).
В соответствии с п.6.9.1 ГОСТ Р 50597-2017 средняя освещенность на дорожном покрытии, равномерность освещенности и коэффициент периферийного освещения дорог должны быть не ниже значений, указанных в ГОСТ 33176. Горизонтальная освещенность покрытия проезжей части улиц и ее равномерность должны быть не ниже значений, указанных в ГОСТ Р 52766.
Опоры искусственного освещения на дорогах должны соответствовать требованиям ГОСТ 32947.
Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 23.10.2007 №270-ст утвержден и введен в действие ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования» (далее - ГОСТ Р 52766-2007), стандарты которого распространяются на элементы обустройства автомобильных дорог общего пользования, предназначенные для повышения удобства и безопасности дорожного движения.
Согласно п. 4.6.1.1 ГОСТ Р 52766-2007 стационарное электрическое освещение на автомобильных дорогах должно устанавливаться на участках, проходящих по населенным пунктам и за их пределами на расстоянии от них не менее 100 м.
Требования настоящих стандартов являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды.
Правилами благоустройства территории городского округа «Город Хабаровск», утвержденными решением Хабаровской городской Думы от 17.10.2017 №677, установлены требования к функциональному освещению дорожных покрытий и пространств в транспортных и пешеходных зонах (пункт 2.1.9.1), источникам света (пункт 2.1.12), режимам работы осветительных установок (пункт 2.1.14).
Организация освещения улиц является обязанностью органа местного самоуправления, направленной на обеспечение безопасности жителей, а также обеспечение безопасности дорожного движения и профилактики совершения правонарушений. Данная обязанность напрямую возложена нормами закона на органы местного самоуправления и подразумевает под собой весь комплекс действий, связанных с разработкой проекта, несением затрат и установкой конструкций уличного освещения.
Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст.84 КАС РФ, руководствуясь вышеприведенными положениями законодательства в сфере безопасности дорожного движения и дорожной деятельности, требованиями государственных стандартов к техническому содержанию и обустройству автомобильных дорог общего пользования местного значения, исходя из того, что автомобильная дорога по пер.Краснодарскому в г.Хабаровске (от дома №43 до дома №19А по пер.Краснодарскому г.Хабаровска) проходит по территории жилой застройки, что следует, в том числе из представленного департаментом архитектуры, строительства и землепользования администрации г.Хабаровска ортофотоплана данной территории, тем самым к ней обязательны требования стандартов применительно к ее освещенности, при этом отсутствие уличного освещения нарушает как положения действующего законодательства, регламентирующего требования к содержанию и обустройству автомобильных дорог в пределах населенных пунктов в целях обеспечения безопасности дорожного движения, так и права неопределенного круга лиц на безопасность в вечернее и ночное время суток, а также влияет на безопасность дорожного движения, что ведет к нарушению охраняемых законом прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц, суд приходит к выводу, что со стороны администрации г.Хабаровска допущено незаконное бездействие, выразившееся в непринятии мер по организации наружного уличного освещения на автомобильной дороге общего пользования местного значения по пер.Краснодарскому в г.Хабаровске (от дома №43 до дома №19А по пер.Краснодарскому г.Хабаровска).
Доводы административных ответчиков об отсутствии технической возможности обустройства спорного участка автомобильной дороги освещением, суд не принимает во внимание, поскольку вопреки требованиям ст.62 КАС РФ, доказательств отсутствия реальной возможности для приведения данного участка автодороги в состояние в соответствии с установленными техническими регламентами и другими нормативными документами, какими-либо допустимыми и достоверными доказательствами не подтверждено.
В ходе производства по делу со стороны административных ответчиков не представлялось в обоснование возражений какого-либо технического заключения специализированной организации о невозможности организации уличного освещения спорного участка автомобильной дороги.
Содержание писем начальника управления дорог и внешнего благоустройства администрации г.Хабаровска ФИО6 от 14.11.2025 № и заместителя начальника управления дорог и внешнего благоустройства администрации г.Хабаровска ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №, со ссылкой на то, что возможность оборудования линии освещения на пер.Краснодарском от домов №43-8 и от №10-19А осложнена стесненностью городской застройки, расположением территории, прилегающей к указанному участку дороги по пер.Краснодарскому, в охранной зоне действующих подземных и наземных инженерных коммуникаций (теплотрассы, сети водопровода, канализации, линии связи, электропередач), к выводу о наличии объективных препятствий и отсутствии технической возможности обустройства автомобильной дороги по пер.Краснодарскому в г.Хабаровске наружным освещением, не приводит.
Информация МБУ г.Хабаровска «Горсвет», представленная прокурору Железнодорожного района г.Хабаровска в ответе от 06.04.2026 № носит рекомендательный характер, в связи с чем также не может быть принята судом в качестве доказательства отсутствия реальной возможности строительства линии освещения по спорному участку пер.Краснодарского г.Хабаровска.
Суд отклоняет доводы административного ответчика о том, что спорный участок автодороги по своим техническим характеристикам не позволит соблюсти требования, предъявляемые для оборудования освещением, поскольку спорная дорога является действующей, внесена в Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения городского округа «Город Хабаровск», а заявленные исковые требования направлены на устранение одного из несоответствий в состоянии данной дороги тем требованиям, которые закреплены в ГОСТ Р 50597-2017.
Указание на стесненность городской застройки, расположение территории, прилегающей к автомобильной дороге по пер.Краснодарскому, в охранной зоне действующих подземных и надземных инженерных коммуникаций (сетей связи, электроснабжения), суд находит несостоятельным, поскольку данные вопросы подлежат разрешению в процессе выполнения мероприятий по обустройству освещением автомобильной дороги, которая не соответствует требованиям действующего законодательства, регламентирующего порядок содержания и обустройства автомобильных дорог в пределах населенных пунктов в целях обеспечения безопасности дорожного движения и соблюдения прав и законных интересов неопределенного круга лиц.
Помимо этого суд учитывает, что выявленное несоответствие дороги местного значения установленным требованиям нормативов влечет нарушение прав неопределенного круга лиц на безопасность дорожного движения и представляет реальную угрозу для их жизни и здоровья.
В соответствии с требованиями статей 5, 6, 12 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ, статей 3, 13 и 15 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ, п.5 ч.1 ст.16 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ администрация г.Хабаровска, как исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления городского округа, обязана обеспечивать соответствие автомобильных дорог местного значения на своей территории, требованиям безопасности дорожного движения, в том числе организовывать мероприятия по их ремонту и содержанию.
Кроме того, владельцем автомобильных дорог признается именно местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования) наряду с другими субъектами, указанными в пункте 7 статьи 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ.
Исходя из положений статей 34 и 37 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ, местная администрация является постоянно действующим исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления муниципального образования, наделенным уставом полномочиями по решению вопросов местного значения, входит в структуру органов местного самоуправления наряду с представительным органом муниципального образования, главой муниципального образования, контрольно-счетным органом муниципального образования, а также иными органами и выборными должностными лицами местного самоуправления, предусмотренными уставом муниципального образования и обладающими собственными полномочиями по решению вопросов местного значения.
Следовательно, вопреки доводам административного ответчика администрация г.Хабаровска, как исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления муниципального образования «Город Хабаровск», является надлежащим административным ответчиком по настоящему делу.
Действующее законодательство не связывает реализацию полномочий администрацией г.Хабаровска по организации дорожной деятельности с наличием финансовой возможности. Отсутствие денежных средств не является основанием для освобождения от решения вопросов, возложенных на нее федеральным законодательством. Обязанность финансирования по обеспечению надлежащего функционирования содержания автомобильных дорог на территории муниципального образования является обязанностью администрации г.Хабаровска. С учетом изложенного довод административного ответчика в этой части подлежит отклонению как несостоятельный.
Указание представителя административных ответчиков на то, что понуждение ответчика к освещению автомобильных дорог является ограничением права органа местного самоуправления на самостоятельное решение вопросов местного значения в пределах предоставленных законодательством полномочий, в том числе в рамках осуществления дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения и нарушает установленный статьей 10 Конституции РФ принцип разделения властей, судом признается необоснованным, поскольку прокурором исковое заявление предъявлено исключительно в защиту прав и свобод неопределенного круга лиц, при этом при решении данного вопроса суд не вмешивается в деятельность органов местного самоуправления и не препятствует административному ответчику в осуществлении своих полномочий, а посредством судебного решения обязывает исполнять свои полномочия в полной мере, которые в ином порядке административным ответчиком не исполняются.
В соответствии с Положением об управлении дорог и внешнего благоустройства администрации города Хабаровска, утвержденным решением Хабаровской городской Думы от 29.11.2016 №458, управление является органом администрации города Хабаровска, создано в форме муниципального казенного учреждения, входит в структуру местной администрации и самостоятельным органом местного самоуправления указанного муниципального образования не является, в связи с чем управление не является надлежащим административным ответчиком по делу и в удовлетворении требований к управлению дорог и внешнего благоустройства администрации г.Хабаровска надлежит отказать.
Таким образом, заявленные прокурором требования к администрации г.Хабаровска о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по организации наружного уличного освещения автомобильной дороги общего пользования местного значения по пер.Краснодарскому в г.Хабаровске (от дома №43 до дома №19А по пер.Краснодарскому г.Хабаровска), а также о возложении обязанности устранить названные нарушения являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Учитывая требования п.1 ч.3 ст.227 КАС РФ, а также принимая во внимание то, что организация работ по исполнению решения суда требует выполнение в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» процедур по планированию закупок, определению подрядчиков, заключению и исполнению муниципальных контрактов, на выполнение которых объективно требуется время, а также то, что устройство линий наружного освещения является трудоемким процессом и включает в себя длительный этап планирования и проектирования, подготовку места к размещению линий наружного освещения и их монтаж, проведение земляных работ для прокладки электрических кабелей, подключение и тестирование элементов электрооборудования, с учетом разумности и обеспечения соблюдения прав и интересов сторон, суд полагает установить исполнимые сроки для реализации решения суда – в течение 24 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Руководствуясь положениями ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административные исковые требования прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска к администрации г.Хабаровска – удовлетворить.
Признать незаконным бездействие администрации г.Хабаровска выразившееся в необеспечении наружным уличным освещением автомобильной дороги по пер.Краснодарскому г.Хабаровска (от дома №43 до дома №19А по пер.Краснодарскому г.Хабаровска).
Возложить на администрацию г.Хабаровска обязанность провести работы по обустройству наружным уличным освещением автомобильной дороги по пер.Краснодарскому г.Хабаровска (от дома №43 до дома №19А по пер.Краснодарскому г.Хабаровска).
Установить срок исполнения решения суда – в течение 24 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
В удовлетворении административных требований к управлению дорог и внешнего благоустройства администрации города Хабаровска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.
Судья И.Г. Красинская
Мотивированное решение составлено 14.05.2026.