ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 марта 2026 года с. Нижний Цасучей
Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Недзельского А.А., при секретаре Батуровой Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Читинского отделения № 8600 к Норполову Э.С., Норполовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Представитель ПАО «Сбербанк» по доверенности М.С. Писаренко обратилась в суд с иском к Норполову Э.С., Норполовой Н.А., указав следующее. Банк и ИП Норполов Э.С. 26 января 2024 года путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, заключили договор кредитования, в соответствии со ст. 428 ГК РФ. Сумма кредитования – <данные изъяты> рублей, для целей развития бизнеса, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов – 23,9 % годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования – 25,9% годовых. Дополнительным соглашением б/н от 29.07.2024 дата возврата кредита – по истечении 44 месяцев с даты заключения договора, дополнительным соглашением № от 24.02.2025 дата возврата кредита переделена – по истечении 51 месяца с даты заключения договора. В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору 26 января 2024 года с Норполовой Н.А. заключен договор поручительства. 26 января 2024 года банк перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на расчетный счет заемщика. Норполов Э.С. прекратил деятельность индивидуального предпринимателя 29 июля 2025 года. С 26 июня 2025 года заемщик надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет, платежи вносит несвоевременно и в недостаточной сумме. Вследствие неисполнения обязательства по кредитному договору банком принято решение о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору. Требования о досрочном возврате задолженности должником не исполнены. По состоянию на 08 декабря 2025 года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать солидарно с Нополова Э.С. Норполовой Н.А. в задолженность по кредитному договору № от 26.01.2024 года в размере <данные изъяты> руб., из которых основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за кредит – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлина в сумме <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца по доверенности М.С. Писаренко не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчики Норполов Э.С., Норполова Н.А. просили провести судебное заседание без их участия и передать дело по подсудности по их месту жительства в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.
Суд, согласно ч.ч. 4, 5 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Применительно к положениям пункта 1 статьи 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, место жительства физического лица, по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.
Согласно регистрационным данным паспортов ответчиков Норполов Э.С. и Норполова Н.А. с 12 февраля 2026 года зарегистрированы по <адрес>
В связи этим суд находит основания для удовлетворения ходатайства ответчиков о направлении гражданского дела для рассмотрения по правилам территориальной подсудности.
Настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия по месту регистрации ответчиков.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Читинского отделения № 8600 к Норполову Э.С., Норполовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, направить по подсудности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия.
На определение может быть частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд через Ононский районный суд Забайкальского края.
Судья А.А. Недзельский