ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 марта 2026 года с. Нижний Цасучей
Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего исполняющего обязанности судьи Булгакова А.В., при секретаре судебного заседания Батуровой Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО РСО «ЕВРОИНС» об оспаривании решения финансового уполномоченного, установил:
Представитель ООО РСО «ЕВРОИНС» по доверенности Логинов Д.В., обратился в суд исковым заявлением, указав следующее. 25 июня 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был повреждён автомобиль DaihatsuMira ES, принадлежащий Бембееву М.Н. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля Nissan AD Кирдяш М.П., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО СК «Согласие». Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС». 01 июля 2025 года Бембеев М.Н. обратился в ООО РСО «ЕВРОИНС» с заявлением о страховом возмещении. 02 июля 2025 года был произведен осмотр автомобиля DaihatsuMira ES, с государственным регистрационным знаком 0511BC75, перечень и характер повреждений был зафиксирован в акте осмотра, согласно калькуляции, затраты на восстановительный ремонт с учетом износа составили 164100 руб., без учета износа – 320443 руб. страховое возмещение правомерно было осуществлено в денежной форме с учетом износа заменяемых деталей. По результатам рассмотрения заявления страховщиком выплачено страховое возмещение в размере 164 100 рублей. Не согласившись с размером страхового возмещения, Бембеев М.Н. в лице ООО «Агентство страховых выплат» 01 октября 2025 года обратился с претензией о доплате страхового возмещения в размере 42 200,00 руб., представив заключение независимой экспертизы о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа - 206 300,00 руб.ООО РСО «ЕВРОИНС» рассмотрев полученную претензию, направило заявителю ответ, в котором выразило готовность организовать ремонт поврежденного ТС в любом предложенном заявителем СТО. Заявитель обратился к финансовому уполномоченному с просьбой обязать страховщика выплатить страховое возмещение. Финансовым уполномоченным сделан вывод о неполной компенсации потерпевшему причинённых в ДТП убытков и принято решение №Y-25-141834/5010-008 от 19.12.2025 г. о взыскании с ООО РСО «ЕВРОИНС в пользу Бембеева М.Н. убытков в размере 156 343) руб. С указанным решением Финансового уполномоченного ООО РСО «ЕВРОИНС» не согласно. В результате, решение Финансового уполномоченного было вынесено в противоречие, установленными им же фактических обстоятельств, при доказанном экспертным путем размер расходов на восстановление транспортного средства в сумме 82 700,00 руб. и уже произведения страховщиком страховой выплате в 164 100,00 руб., Финансовый уполномоченный взыскал дополнительную сумму 156 343,00 руб.
Просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Новака Д.В. № У-25-141834/5010-008 от 19 декабря 2025 года.
В судебное заседание представитель заявителя ООО РСО «ЕВРОИНС» Логачев Д.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица Бимбеева М.Н. – Шабурникова А.Р. не явилась, просила рассмотреть дело без их участия, в иске отказать.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Остренко Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в отзыве просила оставить исковое заявление без рассмотрения, либо отказать в удовлетворении.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. (ч.5 ст.167 ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 23 указанного Федерального закона, решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
Как следует из материалов дела, оспариваемое решение было подписано финансовым уполномоченным 19.12.2025, настоящее заявление направлено в суд 27.01.2026, что с учетом выходных дней, истец пропустил 10-дневный срок на обжалование решение финансового уполномоченного.
Каких-либо уважительных причин о пропуске установленного законом срока истец не представил.
В соответствии с абзацами 1-3 ответа на вопрос №3 Разъяснений ВС РФ от
18.03.2020 при обращении финансовой организации в суд по истечении установленного частью 1 статьи 26 Закона о финансовом уполномоченном 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 стать 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.
Поскольку из материалов дела следует, что истцом нарушен 10-дневный срок подачи искового заявления в суд, в связи с чем заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.225 ГПК РФ, суд определил:
Заявление ООО РСО «ЕВРОИНС» об оспаривании решения финансового уполномоченного оставить без рассмотрения.
Возвращение судьей заявления или оставление его судом без рассмотрения не препятствует потребителю финансовых услуг или финансовой организации вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Ононский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
И.о. судьи А.В. Булгаков