Дело № 2-93/2026
УИД 75RS0017-01-2026-000064-07
Р Е Ш Е НИЕ
Именем Российской Федерации
7 мая 2026 года с. Нижний Цасучей
Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего исполняющего обязанности судьи Булгакова А.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу умершего заемщика Бондаренко Елены Викторовны о взыскании из стоимости наследственного имущества Бондаренко Елены Викторовны задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Представитель ПАО «Сбербанк» Шатров А.В., действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в пользу Сбербанк из стоимости наследственного имущества Бондаренко Е.В. задолженность по кредитному договору № от 11.12.2019 г. за период с 25.03.2024 по 25.11.2025 (включительно) в размере <данные изъяты> руб., задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты> руб.
Определением Ононского районного суда Забайкальского края от 6 апреля 2026 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, Дубоносов Сергей Александрович, Бондаренко Татьяна Васильевна, Колобова Ирина Васильевна.
В судебное заседание представитель истца Слончак Д.В.не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя Истца.
Ответчик Бондаренко Т.В. в судебном заседании суду показала, что после смерти матери она снимала с её счета деньги в <данные изъяты> рублей, затем <данные изъяты> рублей. Её сестра Колобова И.В. снимала деньги со счета матери в размере <данные изъяты> рублей. Деньги были израсходованы на похороны матери, но никаких доказательств представить не может. Иного наследственного имущества не имеется.
В судебное заседание представитель ответчика МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, ответчик Колобова И.В. не явились, о времени, месте судебного заседания извещены.
Ответчик Дубоносов С.А., в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав ответчика Бондаренко Т.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании индивидуальных условий договора потребительского кредита Бондаренко Е.В.и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых <данные изъяты> ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> руб.
Согласно справке ПАО «Сбербанк» о зачислении суммы кредита Бондаренко А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена сумма <данные изъяты> руб.
Согласно ответу на запрос из Отдела ЗАГС Ононского района Департамента ЗАГС Забайкальского края заемщик Бондаренко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (п. 61 Постановления Пленума).
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно записям Отдела ЗАГС Ононского района Департамента ЗАГС Забайкальского края ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ и Бондаренко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеютдетей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Бондаренко Татьяну Васильевну, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
По информации нотариуса Ононского района Черепицыной Н.А., на Бондаренко Е.В, наследственное дело не заводилось.
Из информации Отделения полиции по Ононскому району МО МВД РФ «Акшинский» следует, что на Бондаренко Е.В. зарегистрированные транспортные средства отсутствуют.
В АО «Альфа-Банк», «Тбанк», АО Банк ГПБ, ПАО «Совкомбанк» счета на имя Бондаренко Е.В. отсутствуют.
Из сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на Бондаренко Е.В. отсутствуют права на объекты недвижимости.
Согласно 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
После смерти Бондаренко Е.В., согласно выписке по операциям на счете в ПАО «Сбербанк», были произведены списания Дубоносовым С.А. в размере <данные изъяты> руб., Бондаренко Т.В. в размере <данные изъяты> руб., затем <данные изъяты> руб., Колобовой И.В. в размере <данные изъяты> рублей.
На счетах ПАО «Сбербанк» имеются денежные средства в размерах: <данные изъяты>
Из материалов дела следует, что Бондаренко Т.В. и Колобова (Бондаренко) И.В. приходятся дочерями умершей Бондаренко Е.В.
Из письменного объяснения Дубоносова С.А., следует, что он является директором <данные изъяты> внучка Бондаренко Е.В. – Бондаренко Кристина является обучающейся, за которую были переведены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за обучение, Бондаренко Е.В. позвонила, сказала, что ложится в больницу и переведет ему на карту денежные средства. Полученные <данные изъяты> рублей, согласно квитанции к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, переданы Дубоносовым С.А. в кассу МБОУ ДО «Детская школа искусств».
Таким образом, установлено, что после смерти Бондаренко Е.В., её дочь Бондаренко Е.В. перечислила денежные средства на свой счет в размерах: <данные изъяты> руб.,<данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей, дочь Бондаренко Е.В. Колобова И.В. перечислила на свой счет денежные средства в размере <данные изъяты> руб.что согласовывается с ч.2 ст. 1151 ГК РФ, т.е.принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Следовательно, наследники: Бондаренко Т.В., Колобова И.В., в силу абз.2 ч.1 ст.1175 ГК РФ, отвечают по долгам наследодателя Бондаренко Е.В. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в виде денежных средств в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно.
Дубоносов С.А. наследником Бондаренко Е.В. не является, полученные им денежные средства предназначались для оплаты обучения внучки наследодателя в <данные изъяты> и были преданы по назначению. В связи с чем Дубоносов С.А. подлежит исключению из числа ответчиков.
Согласно подпункта 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Кроме того, согласно представленных ПАО «Сбербанк» сведений, на счетах: № имеется остаток денежных средств в размере <данные изъяты> руб., №имеется остаток денежных средств в размере <данные изъяты> руб., № имеется остаток денежных средств в размере <данные изъяты> руб., №имеется остаток денежных средств в размере <данные изъяты> руб., принадлежащих Бондаренко Е.В., которые подлежат включению в наследственную массу.
Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (часть 1). В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. (часть 2).
В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
В связи с отсутствием наследников, как по закону, так и по завещанию, учитывая, что наследство ни кем не принято, следовательно, денежные средства умершей Бондаренко Е.В., хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, являются выморочным имуществом.
Следовательно, ответчик Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия должно нести ответственность по возврату истцу задолженности наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости принятого наследственного имущества - денежных средств, хранящихся на счете № в размере <данные изъяты> руб., на счете № в размере <данные изъяты> руб., на счете № в размере <данные изъяты> руб., на счете № в размере <данные изъяты> руб.
С ответчика Бондаренко Т.В. подлежат взысканию в пользу ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, с ответчика Колобовой И.В., подлежат взысканию в пользу ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
Иного наследственного имущества судом не установлено.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично.
Исследованные доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру исковых удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчика Бондаренко Т.В.в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1333,33руб., с ответчика Колобовой И.В.в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., с Межрегионального территориального управления Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятияв пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу умершего заемщика Бондаренко Елены Викторовны о взыскании из стоимости наследственного имущества Бондаренко Елены Викторовны задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Бондаренко Татьяны Васильевны,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <данные изъяты>), в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Колобовой Ирины Васильевны,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <данные изъяты>), в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес> и <адрес> (ИНН 7536179850) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893)в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершей Бондаренко Елены Викторовны задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества в сумме денежных средств, хранящихся на счетах: № в размере <данные изъяты> руб.,№ в размере <данные изъяты> руб., № в размере <данные изъяты> руб., № в размере <данные изъяты> руб., путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах открытых в ПАО Сбербанк на имя Бондаренко Елены Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей за счет казны Российской Федерации.
В остальной части иска отказать.
Исключить из числа ответчиков Дубоносова Сергея Александровича.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ононский районный суд.
И.о. судьи А.В. Булгаков
В окончательной форме решение составлено13 мая 2026г.