К содержимому
Судебная практика

Дело № 1-138/2026

ст. 327 ч. 3 УК РФ — Подделка, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков

Уголовные дела · первая инстанция, Холмский городской суд Сахалинской области · судья Ким В.Е.

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
30.06.2026
Решение
29.09.2026
Категория
Порядок управления и коррупция
Статья
  • ст. 327 ч. 3 УК РФ — Подделка, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков

Решения

Дело № 1-138/2026

(№ 12601009408000043)

УИД 65RS0017-01-2026-000944-42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2026 года г. Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ким В.Е., при помощнике судьи Гилевой Ю.В., с участием: государственного обвинителя Ким Е.В., подсудимого Ашпетова Ф. В., защитника - адвоката Гурьянова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ашпетова Ф. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с средним образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 01 августа 2025 года по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ к 200 часам обязательных работ. 07 ноября 2025 года снят с учета филиала по Холмскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области по отбытию наказания в виде обязательных работ.

Под стражей не содержавшегося, находящегося на обязательстве о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Ашпетов Ф.В. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено в г. Холмске Сахалинской области, при следующих обстоятельствах.

Ашпетов Ф.В., достоверно зная, что в соответствии с требованиями санитарных норм, правил и условиями работы на морских судах, а также ч. 1 ст. 55 Кодекса торгового мореплавания РФ, согласно которой лица, претендующие на допуск к работе на судне, обязаны пройти предварительный медицинский осмотр, включающий в себя химико-токсикологические исследования наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов; лица, допущенные к работе на судне, обязаны ежегодно проходить такой медицинский осмотр; ч. 2 ст. 27 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ - к работе на судно допускаются лица, годные к такой работе по состоянию здоровья; ст. 220 Трудового кодекса РФ - работники, занятые на работах, связанных с движением транспорта, проходят обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры для определения пригодности этих работников для выполнения поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний, совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах:

Ашпетов Ф.В., имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельных документов, которые ранее им были приобретены, а именно медицинской книжки №, выданной 03 декабря 2021 года, медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к работе на судне от 29 июля 2025 года, справки № о результатах химико-токсикологических исследований от 24 июля 2025 года на его имя, в которых имелись поддельные сведения о прохождении медицинского осмотра, действуя умышленно, незаконно 12 ноября 2025 года примерно в 15 часов 00 минут, находясь в кабинете отдела кадров ООО «Далькреветка», расположенном по адресу: <адрес> «В», предъявил начальнику отдела кадров Свидетель №1 пакет документов, в том числе медицинскую книжку №, выданную 03 декабря 2021 года на его имя, медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к работе на судне от 29 июля 2025 года на свое имя, справку № о результатах химико-токсикологических исследований от 24 июля 2025 года на свое имя, в которых имелись поддельные сведения о прохождении медицинского осмотра, с целью трудоустройства на должность практиканта-моториста и дальнейшего зачисления в штат на судно СТР «Ольга». После проверки представленных Ашпетовым Ф.В. документов, с ним был заключен трудовой договор № ОЛ 48-11/25 от 13 ноября 2025 года и приказ №-ПФ от 14 ноября 2025, которыми он был назначен на должность практиканта-моториста на судно СТР «Ольга».

В продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного документа, Ашпетов Ф.В. 14 ноября 2025 года примерно в 12 часов 00 минут прибыл на борт судна СТР «Ольга», ошвартованного к причалу № Северной гавани порта Холмск, расположенного по адресу: <адрес>, где в помещении ходового мостика предъявил старшему помощнику капитана Свидетель №3 медицинскую книжку №, выданную 03 декабря 2021 года на его имя, медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к работе на судне от 29 июля 2025 года на свое имя, справку № о результатах химико-токсикологических исследований от 24 июля 2025 года на свое имя с целью осуществления трудовой деятельности в вышеуказанной должности и выхода в морскую экспедицию.

Таким образом, Ашпетов Ф.В. 12 ноября 2025 года примерно в 15 часов 00 минут и 14 ноября 2025 года примерно в 12 часов 00 минут незаконно, умышленно, использовал для трудоустройства на должность практиканта-моториста СТР «Ольга» ООО «Далькреветка» заведомо поддельные документы: медицинскую книжку № выданной 03.12.2021 года на его имя, медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к работе на судне от 29 июля 2025 года на свое имя, справку № о результатах химико-токсикологических исследований от 24 июля 2025 года на свое имя.

В судебном заседании Ашпетов Ф.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Подсудимый Ашпетов Ф.В. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель и адвокат не возражают против проведения дела в особом порядке.

У суда имеются все основания для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку Ашпетов Ф.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом ходатайство заявлялось им добровольно и после проведений консультаций с защитником. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ашпетов Ф.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Ашпетова Ф.В. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, - как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное Ашпетовым Ф.В. деяние, квалифицируемое по ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания Ашпетову Ф.В. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против порядка управления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает личность виновного. Ашпетов Ф.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства УУП ОМВД России «Холмский» и по прежнему месту работы в ООО «Далькреветка» характеризуется положительно. Имеет на иждивении малолетнюю дочь Ашпетову С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Имеет неснятую и непогашенную судимость.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд в отношении Ашпетова Ф.В. признает: наличие малолетнего ребенка у виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в отношении Ашпетова Ф.В. признает обстоятельствами, смягчающими наказание: признание вины; раскаяние в содеянном; положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в отношении Ашпетова Ф.В. не усматривает.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ашпетовым Ф.В. преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против порядка управления. При этом, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, влияние назначенного наказания на исправление виновного с учетом его личности, поведения в ходе предварительного расследования и в зале суда, суд полагает возможным исправление Ашпетова Ф.В. без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа и назначает Ашпетову Ф.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение с обязательствами.

Суд полагает, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать достижению целей наказания и исправлению осужденного.

Обсуждая вопрос о применении к Ашпетову Ф.В. при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что хотя у Ашпетова Ф.В. и имеются смягчающие наказание обстоятельства, однако суд не может признать их исключительными, поскольку они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного им преступления. С учетом изложенного суд не усматривает оснований для назначения Ашпетову Ф.В. более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, и не применяет к нему положения ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение Ашпетова Ф.В. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Вещественные доказательства: медицинскую книжку № от 03 декабря 2021 года на имя Ашпетова Ф.В.; медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к работе на судне от 29 июля 2025 года на имя Ашпетова Ф.В.; справку № о результатах химико-токсикологических исследований от 24 июля 2025 года на имя Ашпетова Ф.В., находящиеся на хранении при уголовном деле, - следует хранить при уголовном деле.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. При таких обстоятельствах, суд не взыскивает с Ашпетова Ф.В. судебные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ашпетова Ф. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Ашпетову Ф.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 06 месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, обязав его: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения Ашпетова Ф.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения. По вступлению приговора в законную силу, меру принуждения - отменить.

Вещественные доказательства: медицинскую книжку № от 03 декабря 2021 года на имя Ашпетова Ф.В.; медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к работе на судне от 29 июля 2025 года на имя Ашпетова Ф.В.; справку № о результатах химико-токсикологических исследований от 24 июля 2025 года на имя Ашпетова Ф.В., находящиеся на хранении при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Ашпетова Ф.В. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Ашпетов Ф.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Холмского городского суда В.Е. Ким

Участники

Лица

  • А. Ф. В.

    ст.327 ч.3 УК РФ

Прокурор

  • Сахалинский транспортный прокурор

Защитник (адвокат)

  • Г. В. Н.

Ход дела

  1. 09:02

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 09:04

    Передача материалов дела судье

  3. 18:03

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 09:40

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА

  5. 15:40

    Судебное заседание

    Суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора

    Зал № 1

  6. 16:00

    Судебное заседание

    Постановление приговора

  7. 16:05

    Провозглашение приговора

    Провозглашение приговора окончено