ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2026 года г. Холмск
Судья Холмского городского суда Сахалинской области Чижевич А.Л., при помощнике судьи Гилёвой Ю.В., с участием государственного обвинителя - помощника Холмского городского прокурора Кузьмина М.Н., подсудимого Сайдуалиева Р.Р., его защитника - адвоката Гурьянова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Сайдуалиева Р. Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Казахстан, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего и имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающего продавцом в магазине «Строитель», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сайдуалиев Р. Р. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление подсудимым совершено в Холмском районе Сахалинской области при следующих установленных в судебном заседании обстоятельствах.
Сайдуалиев являясь лицом подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев, назначенному ему постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Холмского района Сахалинской области от 06.10.2022, вступившему в законную силу 20.12.2022, а также подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев, назначенному ему постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Холмского района Сахалинской области от 18.01.2023, вступившему в законную силу 14.03.2023, осознавая, что срок в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, в период времени примерно с 12 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 19.04.2026 находясь в квартире 45 дома 18 по ул. Первомайской г. Холмска Сахалинской области, употребил спиртные напитки. После чего, примерно в 20 часов 00 минут 19.04.2026 в состоянии алкогольного опьянения, вызванном потреблением алкоголя, Сайдуалиев возымел преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Тойота Пробокс» государственный регистрационный знак №
Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», находясь в состоянии алкогольного опьянения, и, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, Сайдуалиев сел за управление автомобилем марки «Тойота Пробокс» государственный регистрационный знак Х 147 КК 65, и примерно в 20 часов 40 минут 19.04.2026 начал движение от стоянки, расположенной в районе дома 10 по ул. Железнодорожной г. Холмска.
Примерно в 21 час 30 минут 19.04.2026 Сайдуалиев управляя указанным выше автомобилем был остановлена сотрудниками полиции в районе дома 2/1 по ул. А.Матросова г. Холмска. В связи с подозрением нахождения в состоянии опьянения Сайдуалиев отстранен от управления автомобиля и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.04.2026, которое проводилось в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, при помощи показаний технического средства измерения алкотектора «Юпитер-К № 010289», в 22 часа 09 минут 19.04.2026 в выдыхаемом Сайдуалиевым воздухе содержание алкоголя составило 1,182 мг/л абсолютного этилового спирта, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования Сайдуалиев был согласен.
Таким образом, Сайдуалиев 19.04.2026 в период времени примерно с 20 часов 40 минут до 21 часа 30 минут незаконно, умышленно управлял на территории Холмского муниципального округа Сахалинской области автомобилем марки «Тойота Пробокс» государственный регистрационный знак Х 147 КК 65, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый Сайдуалиев с предъявленным обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, пояснив, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник подсудимого и государственный обвинитель также не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.
Заслушав мнение участников процесса, и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Учитывая, что Сайдуалиев понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, при этом подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусматривающего уголовным законом максимальное наказание до 02 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме.
Суд квалифицирует действия подсудимого Сайдуалиева Р. Р. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании Сайдуалиев вел себя адекватно, поддерживал речевой контакт, хорошо ориентировался в ситуации, давал последовательные пояснения, поэтому в отношении содеянного суд признает его вменяемым.
При определении размера и вида наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Сайдуалиевым преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При изучении личности подсудимого установлено следующее.
Сайдуалиев на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; согласно требованию ИЦ УМВД России по Сахалинской области ранее не судим; по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по прежнему месту работы характеризуется в целом положительно.
В соответствии со ст. 15 УК РФ Сайдуалиев совершил преступление небольшой тяжести.
При назначении наказания судом учитывается наличие в действиях Сайдуалиева следующих смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит также признание Сайдуалиевым своей вины, раскаяние в содеянном и наличие ряда заболеваний.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.
Учитывая характеризующие данные о личности подсудимого, который ранее не судим, принимая во внимание также, что Сайдуалиев вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде штрафа.
Считая нецелесообразным, а в части лишения свободы невозможным в силу закона, суд не назначает подсудимому наказание в виде обязательных и принудительных работ, а также лишения свободы, при этом руководствуется ст. 316 УПК РФ, а также учитывает ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.
При назначении Сайдуалиеву дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд учитывает позицию Верховного Суда Российской Федерации, выраженную в пункте 12 Постановления Пленума от 09.12.2008 N 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», согласно которой при постановлении обвинительного приговора по ст. 264.1 УК РФ судам необходимо учитывать, что назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, в том числе если к основному наказанию лицо осуждается условно. Неприменение такого дополнительного наказания допускается лишь при наличии условий, предусмотренных ст. 64 УК РФ.
Тогда как суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.
Учитывая, что суду не представлено доказательств права собственности Сайдуалиева Р.Р. на автомобиль марки «Тойота Пробокс» государственный регистрационный знак Х 147 КК 65, при этом материалы уголовного дела содержат сведения о его собственнике в лице матери подсудимого - Свидетель №2, на имя которой автомобиль зарегистрирован согласно карточки учета транспортного средства и паспорта транспортного средства (л.д. 17 и 61-62), ходатайство государственного обвинителя о его аресте и конфискации в доход государства удовлетворению не подлежит.
Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, необходимо:
- DVD-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле;
- автомобиль маки «Тойота Пробокс» государственный регистрационный знак Х 147 КК 65 - вернуть законному владельцу Свидетель №2
Процессуальных издержек по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 310 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сайдуалиева Р. Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 02 года 10 месяцев.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Холмскому городскому округу), ИНН 6509014550, КПП 650901001, р/с 03100643000000016100 в отделении Южно-Сахалинск г. Южно-Сахалинск, БИК 016401800, ОКТМО 64754000, КБК 188 116 031 270 10000 140, УИН 188 565 26010130001487.
Информацию о лишении Сайдуалиева Р.Р. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 02 года 10 месяцев направить в Управление ГИБДД УМВД России по Сахалинской области и в Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Сахалинской области (ГОСТЕХНАДЗОР).
Меру процессуального принуждения Сайдуалиеву Р.Р. в виде обязательства о явке оставить без изменения, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле, а автомобиль маки «Тойота Пробокс» государственный регистрационный знак Х 147 КК 65 - вернуть законному владельцу Свидетель №2
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Холмский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья Холмского городского суда А.Л. Чижевич