ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2026 года г. Холмск
Судья Холмского городского суда Сахалинской области Чижевич А.Л., при помощнике судьи Гусевой И.А., с участием государственного обвинителя - помощника Холмского городского прокурора Решетниковой В.В., подсудимой Кирюшиной А.С., ее защитника - адвоката Кузьмина Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кирюшиной А. С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, состоящей в браке и имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, осужденной:
- 28.08.2025 Холмским городским судом Сахалинской области по ч. 1 ст. 318, ст. 73 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кирюшина А. С. управляла автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление подсудимой совершено в Холмском районе Сахалинской области при следующих установленных в судебном заседании обстоятельствах.
Кирюшина являясь лицом подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей, назначенному ей постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Холмского района Сахалинской области от 27.11.2025, вступившему в законную силу 09.12.2025, осознавая, что срок в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, в период времени примерно с 16 часов 00 минут до 18 часов 58 минут 23.05.2026 находясь в квартире <адрес>, употребила спиртные напитки. После чего, примерно в 18 часов 58 минут 23.05.2026 в состоянии алкогольного опьянения, вызванном потреблением алкоголя, Кирюшина возымела преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Мазда Демио» государственный регистрационный знак №
Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», находясь в состоянии алкогольного опьянения, и, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Кирюшина села за управление автомобилем марки «Мазда Демио» государственный регистрационный знак №, и примерно в 18 часов 58 минут 23.05.2026 начала движение от стоянки, расположенной в районе <адрес>.
Примерно в 19 часов 00 минут 23.05.2026 Кирюшина управляя указанным выше автомобилем была остановлена сотрудниками полиции в районе первого подъезда дома <адрес>. В связи с подозрением нахождения в состоянии опьянения Кирюшина отстранена от управления автомобиля и ей предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.05.2026, которое проводилось в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, при помощи показаний технического средства измерения алкотектора «Tigon P-6000» № А680240, в 19 часов 17 минут 23.05.2026 в выдыхаемом Кирюшиной воздухе содержание алкоголя составило 0,96 мг/л абсолютного этилового спирта, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования Кирюшина была согласна.
Таким образом, Кирюшина 23.05.2026 в период времени примерно с 18 часов 58 минут до 19 часов 00 минут незаконно, умышленно управляла на территории Холмского муниципального округа Сахалинской области автомобилем марки «Мазда Демио» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании подсудимая Кирюшина с предъявленным обвинением согласилась полностью и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, пояснив, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Защитник подсудимой и государственный обвинитель также не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.
Заслушав мнение участников процесса, и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Учитывая, что Кирюшина понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, при этом подсудимая обвиняется в совершении преступления, предусматривающего уголовным законом максимальное наказание до 02 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме.
Суд квалифицирует действия подсудимой Кирюшиной А. С. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании Кирюшина вела себя адекватно, поддерживала речевой контакт, хорошо ориентировалась в ситуации, давала последовательные пояснения, поэтому в отношении содеянного суд признает ее вменяемой.
При определении размера и вида наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кирюшиной преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
При изучении личности подсудимой установлено следующее.
Кирюшина на учете у врача психиатра не состоит; состоит на диспансерном учете у врача нарколога по поводу пагубного употребления алкоголя; согласно требованию ИЦ УМВД России по Сахалинской области ранее судима; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно.
В соответствии со ст. 15 УК РФ Кирюшина совершила преступление небольшой тяжести.
При назначении наказания судом учитывается наличие в действиях Кирюшиной следующих смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении двоих малолетних детей.
Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимую, суд относит также признание Кирюшиной своей вины, раскаяние в содеянном и наличие ряда заболеваний.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.
Учитывая характеризующие данные о личности подсудимой, принимая во внимание, что Кирюшина вину свою признала полностью и в содеянном раскаялась, на ее иждивении находятся двое детей, суд считает, что исправление Кирюшиной возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без изоляции от общества, то есть с применением правил ст. 73 УК РФ – условное осуждение.
При назначении Кирюшиной дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд учитывает позицию Верховного Суда Российской Федерации, выраженную в п. 12 Постановления Пленума от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», согласно которой при постановлении обвинительного приговора по статье 264.1 УК РФ судам необходимо учитывать, что назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, в том числе если к основному наказанию лицо осуждается условно. Неприменение такого дополнительного наказания допускается лишь при наличии условий, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Следует иметь в виду, что исходя из ст. 47 УК РФ указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.
Тогда как суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ.
Суд не назначает подсудимой наказание в виде штрафа, обязательных либо принудительных работ, при этом руководствуется ст. 316 УПК РФ, а также учитывает ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.
Приговор Холмского городского суда Сахалинской области от 28.08.2025, постановленный в отношении Кирюшиной А.С., в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает возможным исполнять самостоятельно.
Постановлением Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на автомобиль марки «Мазда Демио» государственный регистрационный знак В 750 УУ 65, принадлежащий Кирюшиной А.С. на праве собственности на основании свидетельства о регистрации транспортного средства №.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьями 264.1, 264.2 и 264.3 УК РФ.
При этом Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», в пункте 3 (2) указал, что по смыслу п. 8 ч. 1 ст. 73 УПК РФ факт принадлежности обвиняемому орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, транспортного средства, использованного обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного, в том числе ст. 264.1 УК РФ, относится к предмету доказывания по уголовному делу и должен быть установлен судом на основе исследованных в судебном заседании доказательств (показаний свидетелей, документов, подтверждающих приобретение имущества, и др.).
В судебном заседании достоверно установлено, что собственником автомобиля марки «Мазда Демио» государственный регистрационный знак №, на основании свидетельства о регистрации транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ является подсудимая Кирюшина А.С. Указанный автомобиль находился под управлением Крюшиной А.С. в момент совершения ей преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что машина не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, а автомобиль марки «Мазда Демио» государственный регистрационный знак В 750 УУ 65, принадлежащей на праве собственности подсудимой, использовался Кирюшиной при совершении вменяемого ей преступления, а также в соответствии с указанными выше требованиями уголовного закона, суд принимает решение о конфискации автомобиля и обращения его в доход государства.
Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, необходимо:
- DVD+R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле;
- свидетельство о регистрации ТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки «Мазда Демио» государственный регистрационный знак № - направить в службу судебных приставов.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Кузьмину Б.А. за защиту интересов подсудимой в ходе предварительного и судебного следствия по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Кирюшиной А.С. не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 310 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кирюшину А. С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде - 08 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 02 года 10 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кирюшиной А. С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 года.
Возложить на Кирюшину А. С. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни.
Меру процессуального принуждения Кирюшиной А.С. в виде обязательства о явке оставить без изменения, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.
Информацию о лишении Кирюшиной А.С. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 10 месяцев направить в Управление ГИБДД УМВД России по Сахалинской области и в Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Сахалинской области (ГОСТЕХНАДЗОР).
Приговор Холмского городского суда Сахалинской области от 28.08.2025 в отношении Кирюшиной А.С. исполнять самостоятельно.
Автомобиль марки «Мазда Демио» государственный регистрационный знак №, находящийся в ОМВД России «Холмский», на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Арест, наложенный постановлением Холмского городского суда от 30.06.2026 на автомобиль марки «Мазда Демио» государственный регистрационный знак №, сохранить до исполнения приговора в части его конфискации.
Вещественные доказательства:
- DVD+R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле;
- свидетельство о регистрации ТС серии № от 10.04.2023 автомобиля марки «Мазда Демио» государственный регистрационный знак № - направить в службу судебных приставов.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Холмский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья Холмского городского суда А.Л. Чижевич