ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2026 года г. Холмск
Холмский городской суд Сахалинской области, в составе председательствующего судьи Фимушкина П.Е., при помощнике судьи Гусевой И.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника Холмского городского прокурора Решетниковой В.В., подсудимого Рудницкого В.М., его защитника адвоката Белоусова В.Ф., действующего на основании удостоверения № от 20.02.2003 года и ордера № от 27.08.2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
РУДНИЦКОГО В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не состоящего в брачных отношениях, не имеющего иждивенцев, работающего разнорабочим в ритуальном агентстве «Желя», невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
10.01.2024 года мировым судьей судебного участка № 20 Холмского района Сахалинской области по ч.1 ст.112 УК РФ к 01году 06 месяцам ограничения свободы. 22.09.2025 года снят с учета филиала по Холмскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области по отбытию наказания;
25.04.2024 года Холмским городским судом Сахалинской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 02 года 10 месяцев. 16.01.2025 года снят с учета филиала по Холмскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области по отбытию наказания в виде обязательных работ. Неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 06 месяцев 21 день, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, находящегося на обязательстве о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рудницкий В.М. управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.
Преступление совершено им 16.06.2026 года на территории Холмского МО Сахалинской области, при следующих обстоятельствах.
Рудницкий В.М., в соответствии с приговором Холмского городского суда Сахалинской области от 25.04.2024 года по делу № является осужденным за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде 300часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 02 года 10 месяцев, который им не обжалован и вступил в законную силу 14.05.2024 года.
Он же, в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 33 – мирового судьи судебного участка № 20 Холмского района Сахалинской области от 15.08.2025 года по делу №, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, является подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток. Данное постановление им не обжаловалось, в ступило в законную силу 26.08.2025 года.
Также Рудницкий В.М., в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Холмского района Сахалинской области от 22.01.2026 года по делу №, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, является подвергнутым административному наказанию в виде 50000 рублей. Данное постановление им не обжаловалось, вступило в законную силу 03.02.2026 года.
Достоверно зная, что он (Рудницкий В.М.) в соответствии с вышеуказанным приговором Холмского городского суда Сахалинской области от 25.04.2024 года является осужденным за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ с назначением наказания, постановлением от 15.08.2025 года подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и постановлением от 22.01.2026 года подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, осознавая, что срок лишения специального права в виде лишения права управления транспортным средством не истек, и он подвергнут административному наказанию, 16.06.2026 года примерно в 15:50 часов, находясь по адресу: <адрес>, возымел преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Тойота Креста г/н №, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутый административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, регламентирующий обязанность водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение соответствующей категории, 16.06.2026 года примерно в 15:55 часов сел на водительское сиденье автомобиля марки «Тойота Креста г/н №, завел его двигатель и начал на нем движение от дома, расположенного по адресу: <адрес>, и совершив поездку по г. Холмску Сахалинской области.
16.06.2026 года примерно в 16:00 часов Рудницкий В.М., управляя автомобилем маки «Тойота Креста г/н №, в районе <адрес> был остановлен сотрудниками ГАИ ОМВД России «Холмский», и отстранен от управления транспортного средства на основании ст.27.12 КоАП РФ, о чем 16.06.2026 года в 16:25 часов составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством №
Таким образом, Рудницкий В.М. 16.06.2026 года в период времени примерно с 15:55 часов до 16:00 часов незаконно, умышленно управлял на территории Холмского МО Сахалинской области автомобилем марки «Тойота Креста г/н №, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутый административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.
Подсудимый Рудницкий В.М. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, поддержав ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в случаях, предусмотренных ст.314 УПК РФ, при производстве дознания по делу в сокращенной форме, пояснив при этом, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Подсудимый Рудницкий В.М. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.
Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, при производстве дознания по делу в сокращенной форме.
Наказание, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации за совершенное Рудницким В.М. преступление, не превышает одного года лишения свободы.
Виновность подсудимого Рудницкого В.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует действия Рудницкого В.М. по ч.1 ст.264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При решении вопроса о назначении подсудимому Рудницкому В.М. наказания, суд руководствуется положениями ст.60 УК РФ.
В силу ст.15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым Рудницким В.М., относится к категории преступлений небольшой тяжести, посягающего на безопасность движения и эксплуатации транспорта.
Характеризуется Рудницкий В.М. по месту жительства в г. Холмске Сахалинской области, должностным лицом ОМВД России «Холмский», в целом, удовлетворительно (л.д.95), по месту трудоустройства в ритуальном агентстве «Желя» - положительно (л.д.96), по месту прохождения военной службы - положительно (л.д.97), по месту отбывания дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Холмского городского суда Сахалинской области от 25.04.2024 года в филиале по Холмскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области – как лицо неоднократно допускающее нарушения по отбыванию наказания (л.д.135-136); на учете у врачей нарколога и психиатра, а также на профилактическом/диспансерном учетах с хроническими заболеваниями в ГБУЗ «Холмская ЦРБ» не состоит (л.д.100, 101, 103); судим (л.д.93-94).
Полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика по месту жительства, положительная по месту трудоустройства и прохождения военной службы, состояние здоровья, наличие многочисленных грамот за спортивные достижения, нахождение на иждивении пожилой матери, являющейся <данные изъяты>, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признаются судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Рудницкому В.М.
Вопреки доводам защитника подсудимого, суд не может признать в качестве, смягчающего подсудимому наказание, обстоятельства, активное способствование расследованию преступления, поскольку указанное обстоятельство, свидетельствующее о названном поведении подсудимого, не подтверждается материалами рассматриваемого уголовного дела, какую-либо иную информацию, имеющую значение для расследования преступления, не известную органам дознания, подсудимый не представил, при том, что участие Рудницкого В.М. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотром места происшествия не свидетельствует именно об активности действий подсудимого, направленных на расследование, инкриминируемого ему, преступления.
Объяснение Рудницкого В.М. от 16.06.2026 года, на которое ссылается защитник подсудимого как на обстоятельство, смягчающее подсудимому наказание, в виде активного способствования расследованию преступления, также не моет быть признано таковым, поскольку, какую-либо иную информацию, имеющую значение для расследования преступления, не известную органам дознания, подсудимый, преступные действия которого были пресечены сотрудниками полиции, не представил, при этом из содержания текста постановления о возбуждении уголовного дела от 25.06.2026 года, нисколько не явствует, что в нём использована информация, полученная от Рудницкого В.М., лишь подтвердившего очевидный факт своего виновного поступка, в чём его признание, учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства, при том, что преступление Рудницким В.М., как следует из материалов уголовного дела, совершенно им в условиях очевидности, задержан он был на месте совершения преступления.
Приведенная позиция также соответствует разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года № 58, изложенная в пунктах 29, 30 Постановления «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Рудницкому В.М., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Несмотря на указанное обстоятельство, суд не находит оснований для назначения подсудимому Рудницкому В.М. наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного им преступления, не установлено.
Судом также не установлено обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания.
При определении вида наказания, подлежащего назначению подсудимому Рудницкому В.М. за совершенное преступление, суд учитывает, что последний совершил преступление, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за преступление небольшой тяжести по приговору мирового судьи судебного участка № 20 Холмского района Сахалинской области, а также в период отбывания дополнительного наказания по приговору Холмского городского суда Сахалинской области от 25.04.2024 года, что в совокупности с исследованными в судебном заседании материалами дела, характеризующими личность Рудницкого В.М., свидетельствует о его противоправном поведении и нежелании вести законопослушный образ жизни, а также, что исправительное воздействие на Рудницкого В.М. предыдущего наказания, оказалось недостаточным.
С учетом личности подсудимого Рудницкого В.М., характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, суд, не находя обстоятельств, делающих возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, приходит к выводу, о необходимости, в целях восстановления социальной справедливости и исправления Рудницкого В.М., назначения подсудимому, за совершенное им преступление, наказания только в виде реального лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ, определив его в размере, который сможет обеспечить достижение целей наказания, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, назначая при этом Рудницкому В.М. также дополнительное наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Информация о лишении Рудницкого В.М. права управления транспортными средствами подлежит направлению в УГИБДД УМВД России по Сахалинской области и ГОСТЕХНАДЗОР по Сахалинской области.
При определении подсудимому Рудницкому В.М.. размера назначаемого наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.
Судом установлено, что Рудницкий В.М. данное преступление совершил в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Холмского городского суда Сахалинской области от 25.04.2024 года, в связи с чем окончательное наказание Рудницкому В.М. подлежит назначению по правилам ч.ч.1, 5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору Холмского городского суда Сахалинской области от 25.04.2024 года к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда.
В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание назначенного Рудницкому В.М. наказания в виде лишения свободы суд назначает в колонии-поселении, как осужденному к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу:
- автомобиль марки «Тойота Креста» г/н №, находящийся на хранении на территории ОМВД России «Холмский», в силу ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат возвращению владельцу Свидетель №2;
- DVD+R диск с видеозаписями от 16.06.2026 года в отношении Рудницкого В.В., находящийся на хранении при материалах уголовного дела, в силу ч.3 ст.81 УПК РФ, надлежит оставить на хранении при материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки, связанные с расходами на вознаграждение адвоката Белоусова В.Ф., подлежащие ему возмещению за счет средств федерального бюджета РФ, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Рудницкого В.М. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Рудницкого В. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 04 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 01 год 08 месяцев.
В соответствии с ч.ч.1, 5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору Холмского городского суда Сахалинской области от 25.04.2024 года к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, окончательно назначить Рудницкому В. М. наказание в виде 04 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года, с отбыванием назначенного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.
Меру процессуального принуждения Рудницкому В.М., до вступления приговора в законную силу, в виде обязательства о явке, оставить прежней, отменив по вступлению приговора в законную силу.
В соответствии со ст.75.1 УИК РФ, срок отбывания назначенного осужденному Рудницкому В.М. наказания в виде лишения свободы наказания исчислять со дня прибытия осужденного Рудницкого В.М. в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальный органом уголовно-исполнительной системы, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Рудницкому В.М. разъясняется, что по вступлению настоящего приговора в законную силу ему необходимо явиться за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания в территориальный орган уголовно-исполнительной системы, а именно в УФСИН России по Сахалинской области, расположенный по адресу: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Вокзальная, д.78.
В случае уклонения Рудницкого В.М. от получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.
Информацию о лишении Рудницкого В.М. права управления транспортными средствами направить в УГИБДД УМВД России по Сахалинской области и ГОСТЕХНАДЗОР по Сахалинской области.
Срок назначенного Рудницкому В.М. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы, при этом оно распространяется на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:
- автомобиль марки «Тойота Креста» г/н №, находящийся на хранении на территории ОМВД России «Холмский», возвратить владельцу Свидетель №2;
- DVD+R диск с видеозаписями от 16.06.2026 года в отношении Рудницкого В.В., находящийся на хранении при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Рудницкого В.М. не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд, через Холмский городской суд Сахалинской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Рудницкий В.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья П.Е. Фимушкин