ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2026 года г. Холмск
Холмский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Филимоновой Ю.С., при секретаре Ларионовой Н.В., с участием: государственного обвинителя Крыловой Н.Ю., подсудимого Серебренникова А.А., защитника – адвоката Абросимовой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Серебренникова А. А.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>43, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, находящегося под обязательстве о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Серебренников А.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.
Преступление совершено в Холмском районе Сахалинской области при следующих обстоятельствах.
Серебренников А.А., будучи достоверно осведомленным о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, являясь потребителем наркотических веществ, имея умысел на незаконное, без цели сбыта, хранение наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, в нарушение требований ст.ст. 8, 10 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в неустановленный дознанием день и время ноября 2025 года, находясь в неустановленном дознанием месте, расположенном в с. Чехов Холмского района Сахалинской области, обнаружил одно растение рода Конопля (растения рода Cannabis), которое сорвал, а затем в тот же день, находясь в недостроенном здании, расположенном в районе дома № 29 по ул. Парковой с. Чехов, части сорванного растения рода Конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства, поместил в марлю и железную миску, после чего при помощи ацетона стал выпаривать. Полученное после выпаривания наркотическое средство (гашишное масло) Серебренников А.А. смешал с табаком, получив, таким образом, наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от 22.12.2025 является смесью измельченных частей табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) массой не менее 1,09 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер, которую хранил при себе до момента ее обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 09.12.2025 в ходе личного досмотра Серебренникова А.А., проведенного по адресу: <адрес>.
В судебном заседании подсудимый Серебренников А.А. вину в содеянном признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает.
Защитник подсудимого, государственный обвинитель также не возражали против вынесения приговора в особом порядке.
Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая, что Серебренников А.А. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.
Суд квалифицирует действия Серебренникова А.А. по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При определении Серебренникову А.А. размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 15 УК РФ Серебренников А.А. совершил преступление, которое отнесено к категории небольшой тяжести.
При изучении личности Серебренникова А.А. судом установлено, что по месту жительства он характеризуется положительно (л.д. 76); на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, состоит на учете у врача-инфекциониста с диагнозом: Хронический вирусный гепатит В без дельта агента. Фиброз печени F2 по Метавир (л.д. 70, 71, 75); не судим (л.д. 69); в браке не состоит, иждивенцев не имеет, со слов, работает сварщиком без оформления трудовых отношений.
Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным ч.1 ст. 61 УК РФ, суд в отношении Серебренникова А.А. признает явку с повинной, изложенную в его объяснении от 09.12.2025 (л.д. 27), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд также учитывает его признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительную характеристику, наличие хронического заболевания, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание Серебренникова А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Серебренниковым А.А. преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.
Обстоятельств, влекущих освобождение Серебренникова А.А. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ судом не установлено.
Учитывая данные характеризующие личность Серебренникова А.А., характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление Серебренникова А.А., с учетом его личности, поведения в ходе расследования дела и в зале суда, суд считает возможным исправление Серебренникова А.А. без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, и назначает Серебренникову А.А. наказание в соответствии со ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ, учитывая, что он является трудоспособным.
Оснований для назначения Серебренникову А.А. более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, не имеется.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписью от 09.12.2025, хранящийся при уголовном деле, следует хранить при деле; вещество растительного происхождения, являющееся смесью измельченных частей табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) массой 1,09 грамма, находящееся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Холмский», следует уничтожить.
Смартфон марки «Infinix» в корпусе черного цвета не признанный вещественным доказательством по делу, хранящийся при уголовном деле, следует вернуть Серебренникову А.А. по принадлежности.
Банковскую карту «Т-Банк», два пустых шприца, таблетки «Финлепсин» не признанные вещественными доказательствами по делу, хранящиеся при уголовном деле, следует уничтожить.
Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. При таких обстоятельствах суд не взыскивает с Серебренникова А.А. процессуальные издержки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Серебренникова А. А.ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить Серебренникову А.А. без изменения. По вступлению приговора в законную силу, меру принуждения отменить.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписью от 09.12.2025, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле; вещество растительного происхождения, являющееся смесью измельченных частей табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) массой 1,09 грамма, находящееся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Холмский», уничтожить.
Смартфон марки «Infinix» в корпусе черного цвета не признанный вещественным доказательством по делу, хранящийся при уголовном деле, вернуть Серебренникову А.А. по принадлежности.
Банковскую карту «Т-Банк», два пустых шприца, таблетки «Финлепсин» не признанные вещественными доказательствами по делу, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Серебренникова А.А. не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья Холмского городского суда Филимонова Ю.С.