ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2026 года г. Холмск
Холмский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Филимоновой Ю.С., при секретаре Ларионовой Н.В., с участием: государственного обвинителя Решетниковой В.В., подсудимого Чон А.Ч., защитника – адвоката Чернявского А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Чон А. Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, работающего в ПСЧ № <адрес> ОСП Чеховский ПСО ОКУ «ПСС Сахалинской области» в должности водителя, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чон А.Ч. незаконно приобрел, хранил и носил огнестрельное оружие.
Преступление совершено в г. Холмск Сахалинской области при следующих обстоятельствах.
Чон А.Ч. в один из дней октября 2023 года, точные дата и время следствием не установлены, находясь в принадлежащих ему гаражных строениях №, расположенных в Потребительском кооперативе «Гаражный кооператив №» в районе <адрес> (район автодороги по <адрес>), обнаружил в корзине с инструментами самодельный гладкоствольный револьвер, который, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пригоден для производства выстрелов выстрелами раздельного заряжания, состоящими из монтажного патрона группы Д-4 и пули из сплава на основе свинца, запыжованой в каморе барабана, и относится к огнестрельному оружию, в результате чего у Чон А.Ч. возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия с целью его использования в лесном массиве для отпугивания диких животных. Реализуя задуманное, не имея специального разрешения на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота оружия, и желая их наступления, в нарушение требований ст.ст. 6, 7, 9, 13 и 22 Федерального Закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», находясь в указанных гаражных строениях в один из дней октября 2023 года, точные дата и время следствием не установлены, Чон А.Ч. присвоил, тем самым незаконно приобрел с целью дальнейшего хранения и ношения указанное огнестрельное оружие. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия, Чон А.Ч. стал умышленно незаконно хранить указанное огнестрельное оружие на полке в помещении гаражных строений №, расположенных в Потребительском кооперативе «Гаражный кооператив №» в районе <адрес> до его обнаружения и изъятия сотрудниками УФСБ России по Сахалинской области 26.03.2025. При этом в период с апреля по сентябрь 2024 года, точные даты и время следствием не установлены, Чон А.Ч. неоднократно умышленно незаконно носил с собой указанное огнестрельное оружие во время нахождения в лесном массиве, расположенном в районе <адрес>, с целью отпугивания диких животных.
В судебном заседании подсудимый Чон А.Ч. вину в содеянном признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает. Защитник подсудимого, государственный обвинитель также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая, что Чон А.Ч. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.
Суд квалифицирует действия Чон А.Ч. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия.
При назначении Чон А.Ч. наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Чон А.Ч. деяние, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести. При этом с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую.
При изучении личности Чон А.Ч. судом установлено, что по месту жительства он характеризуется положительно (л.д. 249); работает, по месту работы также характеризуется положительно (л.д. 247); не судим (л.д. 238); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 241, 242), состоит на диспансерном учете в ГБУЗ «Холмская ЦРБ» в связи с наличием ряда хронических заболеваний (л.д. 244); состоит в браке, иждивенцев не имеет.
Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает его признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики, состояние здоровья, наличие заболеваний, подтвержденных медицинскими документами, финансовую помощь Благотворительному фонду «Будущее Вместе».
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в отношении Чон А.Ч. не установлено.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Чон А.Ч. преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.
Обстоятельств, влекущих освобождение Чон А.Ч. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ судом не установлено.
Согласно ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
По смыслу закона, при решении вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии с указанной нормой УК РФ суд должен установить, предприняты ли обвиняемым меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения конкретного уголовно наказуемого деяния, в котором он обвиняется, и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.
По мнению суда, Чон А.Ч. не загладил причиненный преступлением вред. Добровольные удержания из его заработной платы в пользу Благотворительного фонда «Будущее Вместе», произведенные в период с 2022 года по 2026 год в общей сумме 4 500 рублей, вопреки мнению стороны защиты, не связаны с заглаживанием причиненного преступлением вреда, не свидетельствуют об уменьшении общественной опасности совершенного Чон А.Ч. противоправного деяния, а потому не позволяют освободить Чон А.Ч. от уголовной ответственности.
С учетом изложенного, ходатайство стороны защиты об освобождении Чон А.Ч. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа удовлетворению не подлежит.
Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, учитывая необходимость соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении Чон А.Ч. наказания в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: самодельный револьвер, 5 гильз, корпус гильзы, донце гильзы, находящиеся на хранении в ОМВД России «Холмский», следует хранить до принятия итогового решения по выделенному материалу по ч.1 ст. 223 УК РФ (л.д. 115-119).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Чон А. Ч. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства и место работы без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не выезжать за пределы территории Холмского муниципального округа Сахалинской области без согласия уголовно-исполнительной инспекции; с возложением на Чон А.Ч. обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Чон А.Ч. без изменения. По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения отменить.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: самодельный револьвер, 5 гильз, корпус гильзы, донце гильзы, находящиеся на хранении в ОМВД России «Холмский», хранить до принятия итогового решения по выделенному материалу по ч.1 ст. 223 УК РФ (л.д. 115-119).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья Холмского городского суда Филимонова Ю.С.