РЕШЕНИЕ
24 ноября 2025 года г. Покровск
Судья Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) З.В. Копырина, единолично с участием защитника Ермолаева В.Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Ермолаева В.Л. на постановление должностного лица МТУ Ространснадзора по ЦФО от 30.09.25 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поданную в интересах Говорова Михаила Яковлевича <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ
Постановлением должностного лица МТУ Ространснадзора по ЦФО от 30.09.25 г. Говоров М.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.
Защитник Ермолаев В.Л. подал в интересах Говорова М.Я. жалобу, которым просил прекратить производство по делу на основании ст. 2.9 КоАП РФ ввиду малозначительности правонарушения с объявлением устного замечания, указав следующее. Вес загруженного на транспортное средство щебня составлял 9.7000 т., вес транспортного средства - 20,2, вес брутто- 29.9000 т., нормативные параметры - 32.000 т. Согласно акту от 20.08.25 г. фактические параметры с учетом погрешности составляли на ось № 1 – 5.022 т., на ось № 2 – 4.896 т., на ось № 3 – 10.746 т., на ось № 4 – 9.891 т. Общий вес составлял 30.555 т., а нормативные параметры- 32.000 т. Общая масса транспортного средства с грузом не могла фактически превышать допустимую массу транспортного средства. Не имеется доказательств о размере причиненного вреда и тяжести наступивших последствий, существенно нарушающих охраняемые общественные правоотношения.
Представитель извещенного МТУ Ространснадзора по ЦФО, извещенный Говоров М.Я. в судебное заседание не явились. При таких обстоятельствах с учетом мнения защитника Ермолаева В.Л., считавшего возможным рассмотрение жалобы в отсутствие своего доверителя, судья приходит к выводу о разрешении дела без участий указанных лиц.
В судебном заседании защитник Ермолаев В.Л. жалобу поддержал, просил прекратить производство по делу ввиду малозначительности деяния либо уменьшить размер наложенного штрафа наполовину ввиду несоразмерности, указав, что лицом были приняты все меры к недопущению перевеса, негативные последствия от данного правонарушения отсутствуют.
Как следует из материалов дела, постановление от 30.09.25 г. вынесено должностным лицом в отношении собственника (владельца) тяжеловесного 4-осного одиночного транспортного средства марки FAW J6 с государственным регистрационным знаком № по результатам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации правонарушений, имеющего функции фото- киносъемки, видеозаписи, согласно которым 20.08.25 г. в 13:46:42 на 65 км. 730 м. автодороги «Умнас» водитель, управляя указанным транспортным средством, в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08.11.07 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», постановления правительства РФ от 01.12.23 г № 2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства» осуществлял движение без специального разрешения и согласно акту измерения параметров № 1959 превысил предельно допустимые показатели по осевым нагрузкам одиночного транспортного средства на 19,40 % (1.746 т.) на ось № 3 (погрешность измерения 10,0 %), двигаясь с нагрузкой 10.746 т. на ось № 3, при допустимой нагрузке 9.000 т.; на 9,90 % (0.891 т.) на ось № 4 (погрешность измерения 10.0%), двигаясь с нагрузкой 9.891 т. на ось № 4, при допустимой нагрузке 9.000 т.
Должностным лицом установлено, что на запрос от 23.08.25 г., направленный в ФКУ Росдормониторинг, о наличии специального разрешения на движение данного тяжеловесного транспортного средства за период, включающий 20.08.25 г., по маршруту Якутск-Покровск-Олекминск-Ленск-Пеледуй, подъезд к г. Покровск 65 км. +730 получен отрицательный ответ, специальное разрешение не выдавалось.
Обстоятельства, установленные должностным лицом, подтверждаются актом с фотоматериалами.
В подтверждение доводов жалобы предоставлена копия весовой справки от 20.08.25 г. об отгрузке на транспортное средство FAW с государственным регистрационным знаком № смеси фракций щебня известнякового весом 9.7000 т. при весе транспортного средства 20,2 т., о весе брутто- 29.9000 т.
Вместе с тем, система дорожного весового и габаритного контроля с заводским № имеет свидетельство о поверке, действительное по 30.10.25 г. При таких обстоятельствах оснований для сомнений в достоверности показаний указанной системы не имеется.
Оценивая в совокупности предоставленные по делу доказательства, суд вопреки доводам подателя жалобы не усматривает оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ. Объектом совершенного административного правонарушения являются общественные отношения в области дорожного движения, что само по себе является существенным нарушением охраняемых общественных правоотношений. Кроме того, исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения, ее последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, являющегося индивидуальным предпринимателем, которые могли бы явиться основаниями для уменьшения размера штрафа наполовину, суд не усматривает.
Санкция ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ предусматривает ответственность собственника (владельца) транспортного средства за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышениемдопустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения в виде административного штрафа в размере трехсот тысяч рублей.
Таким образом, обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену либо изменение обжалуемого акта, не установлено, выводы должностного лица о том, что собранные по делу доказательства позволяют судить о виновности лица, обоснованы. При данных обстоятельствах жалоба по делу об административном правонарушении подлежит отказу в удовлетворении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ
В удовлетворении жалобы защитника Ермолаева В.Л. в интересах Говорова Михаила Яковлевича на постановление должностного лица МТУ Ространснадзора по ЦФО от 30.09.25 г. по ч. 4 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о прекращении производства по делу ввиду малозначительности деяния либо уменьшении наложенного штрафа наполовину, отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вручения копии.
ФИО5
- Судья З.В. Копырина