РЕШЕНИЕ
5 декабря 2025 года г. Покровск
Судья Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) З.В. Копырина, единолично рассмотрев в судебном заседании жалобу ООО «СеверИнвестСтрой» на постановление должностного лица МТУ Ространснадзора по ЦФО от 12.05.25 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СеверИнвестСтрой» с ИНН 1435362791, расположенного по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ
ООО «СеверИнвестСтрой» постановлением должностного лица МТУ Ространснадзора по ЦФО от 12.05.25 г. признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 525 000 рублей и подало жалобу, которым просило отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения, указав, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица на основании договора аренды, наложенный административный штраф не уплачен.
Представители извещенного ООО «СеверИнвестСтрой», извещенного МТУ Ространснадзора по ЦФО в судебное заседание не явились. При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить дело в отсутствие указанных лиц.
Как следует из материалов дела, постановление от 12.05.25 г. вынесено должностным лицом МТУ Ространснадзора по ЦФО в отношении собственника (владельца) крупногабаритного 3-осного одиночного транспортного средства марки HOWO T5G с государственным регистрационным знаком № по результатам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации правонарушений, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи, свидетельство о поверке, действительное по 30.10.25 г., согласно которым 26.03.25 г. в 08:50:56 на 65 км. 730 м. автодороги «Умнас» водитель, управляя указанным транспортным средством, в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08.11.07 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», постановления правительства РФ от 01.12.23 г № 2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства» осуществлял движение без специального разрешения и согласно акту измерения параметров № 733 превысил предельно допустимый показатель по габаритам одиночного транспортного средства на 0,41 м., двигаясь с высотой 4.41 м. при разрешенной высоте 4.00 м.
Должностным лицом установлено, что на запрос от 27.03.25 г., направленный в ФКУ Росдормониторинг, о наличии специального разрешения на движение данного крупногабаритного транспортного средства за период, включающий 26.03.25 г., по маршруту Якутск-Покровск-Олекминск-Ленск-Пеледуй, подъезд к г. Покровск 65 км. +730 получен отрицательный ответ, специальное разрешение не выдавалось.
Обстоятельства, установленные должностным лицом, подтверждаются актом с фотоматериалами.
В подтверждение доводов жалобы подателем предоставлены: копия договора аренды транспортного средства HOWO T5G с государственным регистрационным знаком № без экипажа, подписанного от 05.01.25 г. ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО2, с указанием срока аренды –«с 05.01.25 г. по 05.07.25 г.», размера арендной платы – «<данные изъяты> руб. в месяц», общей суммы платежа за весь период аренды – «<данные изъяты> рублей»; копия акта приема-передачи транспортного средства от 05.01.25 г. с копией фотографии транспорта, подписанного ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО2; копия акта взаимозачетов от 05.04.25 г. на сумму <данные изъяты> рублей; копия акта приема- передачи транспортного средства от 05.07.25 г., подписанного сторонами; копия акта взаимозачетов от 05.07.25 г. на сумму <данные изъяты> рублей; копии актов сверок взаимных расчетов сторон за 2024 г., с 01.01.24 г. по 05.04.25 г., с 01.01.24 г. по 05.07.25 г.; копии счетов-фактур, подписанных сторонами, от 05.04.25 г. за аренду спецтехники за январь – март 2025 г. на сумму <данные изъяты> рублей, от 05.07.25 г. за аренду спецтехники за апрель – июнь 2025 г. на сумму <данные изъяты> рублей.
Вместе с тем, как установлено из выписки из ЕГРИП, среди видов деятельности ИП ФИО2 не указаны деятельности, связанные с перевозкой грузов, в том числе специализированным транспортным средством, что служит основанием для сомнений в достоверности предоставленных документов в части аренды транспортного средства и отклонения доводов о владении и пользовании транспортным средством ИП ФИО2 на праве аренды в момент фиксации нарушения.
Таким образом, обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого акта, не установлено, выводы должностного лица о том, что собранные по делу доказательства позволяют судить о виновности юридического лица, обоснованы. При данных обстоятельствах жалоба по делу об административном правонарушении подлежит отказу в удовлетворении.
Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
Часть 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, действовавшая на момент правонарушения, предусматривала ответственность за движение крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров без специального разрешения, санкция статьи предусматривала административный штраф на собственника (владельца) транспортного средства в размере пятисот двадцати пяти тысяч рублей.
Наложенный административный штраф в размере 525 000 рублей юридическом лицом не уплачен.
С 18.07.25 г. в соответствии с Федеральным законом от 07.07.2025 г. N 209-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" ответственность за движение крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров без специального разрешения предусмотрена в части 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, при этом размер административного штрафа за данное правонарушение снижен и составляет 450 000 рублей.
При таких обстоятельствах деяние лица, квалифицированное по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, подлежит переквалификации на ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 07.07.2025 г. N 209-ФЗ) со снижением наложенного штрафа до 450 000 рублей в порядке ст. 1.7 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ
В удовлетворении жалобы Общества с ограниченной ответственностью «СеверИнвестСтрой» об отмене постановления должностного лица МТУ Ространснадзора по ЦФО от 12.05.25 и прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.
Постановление должностного лица МТУ Ространснадзора по ЦФО от 12.05.25 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» изменить, переквалифицировать деяние на ч. 5 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 07.07.2025 г. N 209-ФЗ) и уменьшить наложенный административный штраф до 450 000 рублей.
В остальной части постановление от 12.05.25 г. оставить без изменения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вручения копии.
ФИО5
- Судья З.В. Копырина