РЕШЕНИЕ
10 декабря 2025г. г. Покровск
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Аммосовой С.М., с участием Гоца В.Н., его защитника адвоката Поликарпова Т.Н., представившего удостоверение №, ордер №09 от 25 ноября 2025г., рассмотрев в судебном заседании жалобу Гоца В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 34 Хангаласского района РС (Я), по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Гоца Василия Николаевича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Хангаласского района РС (Я) от 21 октября 2025г. Гоца В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Не согласившись с указанным постановлением, Гоца В.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление изменить, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7500 руб. без лишения права управления транспортными средствами, указав, что назначение административного наказания надлежащим образом не мотивировано.
Представители ОГАИ ОМВД по Хангаласскому району РС (Я) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд полагает рассмотреть жалобу в отсутствие их представителя.
В судебном заседании Гоца В.Н. и его представитель адвокат Поликарпов Т.Н. поддержали жалобу, просят изменить административное наказание на штраф, указав, что Гоца В.Н. вину в содеянном признает и раскаивается, правонарушения в области дорожного движения были совершены водителем его строительной компании на автомашине, принадлежащей Гоца В.Н., им не были оспорены, мировым судьей не учтены смягчающие ответственность обстоятельства, как то, что он является единственным кормильцем, содержит финансово <данные изъяты>
Выслушав пояснения участвующих лиц, ознакомившись с доводами жалобы и изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Из материалов дела следует, что 11 октября 2025г. в 15 час. 10 мин. на РАД «Умнас» 37 км, управляя транспортным средством «Тойота Ланд Крузер» с государственным регистрационным номером № в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и с пересечением горизонтальной разметки 1.1 во время обгона попутного транспортного средства выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Суд приходит к выводу, что действия Гоца В.Н. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 11 октября 2025г., рапортом, схемой административного правонарушения, объяснением ФИО5, другими материалами дела.
При рассмотрении дела мировым судьей все обстоятельства, необходимые для разрешения дела по существу установлены, все доказательства по делу надлежащим образом оценены. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления, не допущено.
Вместе с тем, с выводом мирового судьи о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами нельзя согласиться по следующим основаниям.
Санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за совершение правонарушения, предусмотренного названной нормой, помимо административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа.
Таким образом, наряду с лишением права управления транспортными средствами, санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает также наказание в виде административного штрафа в размере 7500 руб.
Назначая наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, мировым судьей не в полной мере учтены требования ст. ст.3.1, 3.8, 4.1, 24.1 КоАП РФ.
В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При этом, назначение административного наказания должно быть надлежащим образом мотивировано и основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Из материалов дела и жалобы на постановление мирового судьи усматривается, что Гоца В.Н. признал свою вину, в содеянном раскаялся, характеризуется исключительно положительно, имеет благодарности и грамоты за общественную, благотворительную деятельность, просит учесть в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств то, что он является единственным кормильцем семьи, <данные изъяты>, его трудовая деятельность связана с использованием транспортного средства, данная деятельность является его единственным источником дохода.
Согласно договору безвозмездного пользования автомобилем от 19 июня 2024г., составленного в <адрес>, Гоца В.Н. передает ФИО6 в безвозмездное временное пользование автомобиль марки BMW 530E, 2021 г.в., двигатель №, район пользования автомобилем <адрес>. Срок возврата автомобиля 01.09.2025.
На право управления и распоряжения данным автомобилем выдана нотариальная доверенность от 29.08.2025
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о несоразмерности назначенного Гоца В.Н. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершенное правонарушение, примененного без учета наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, что повлекло несправедливость назначенного наказания.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление и решение.
Учитывая приведенные выше обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для изменения вида назначенного Гоца В.Н. административного наказания: с лишения права управления транспортным средством на административный штраф в размере 7 500 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Гоца В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 34 Хангаласского района РС (Я), по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Гоца Василия Николаевича- удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 34 Хангаласского района РС (Я) по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Гоца Василия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменить: назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 руб., в остальной части постановление оставить без изменения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
ФИО9
- Судья: С.М. Аммосова