ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 октября 2025 года п. Депутатский
Судья Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) Кылатчанова Н.А., рассмотрев заявление Ефременко Н.К. о предоставлении рассрочки исполнения и изменении способа и порядка исполнения решения Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 июня 2025 года по гражданскому делу № 2-42/2025,
УСТАНОВИЛ:
Ефременко Н.К. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения и изменении способа и порядка исполнения решения Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 июня 2025 года по гражданскому делу № 2-42/2025 по исковому заявлению Министерства внутренних дел Российской Федерации к Ефременко Н.К. о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, указывая, что в данный момент затруднительно исполнение решения суда в связи с материальным положением, наличием на иждивении гражданской супруги, обязательными ежемесячными расходами включая платежи по кредиту, расходы на жилье, оплату жилищно-коммунальных услуг и услуг связи, питание и проезд. Указывает на отсутствие имущества, реализация которого позволила бы единовременно исполнить решение, и добровольное исполнение в части оплаты государственной пошлины. Просит предоставить рассрочку исполнения решения суда ежемесячными платежами в размере 12 000, 00 руб. с установлением графика погашения задолженности до 25 числа каждого месяца 2025 года и так далее до полного погашения суммы долга, также изменить способ и порядок исполнения решения суда, установив, что до нарушения представленного заявителем графика исполнение производится исключительно добровольными платежами, судебному приставу-исполнителю не применять меры принудительного исполнения в том числе: не обращаться к взысканию денежных средств на счетах в банках, не накладывать арест на денежные средства и иное имущество, не направлять постановления работодателю об удержаниях из заработной платы, не применять меру временного ограничения на выезд из РФ при условии соблюдения заявителем графика платежей.
Исследовав доводы заявления и представленные к нему документы, учитывая возражения истца по гражданскому делу, полагавшего отказать в удовлетворении заявления, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Обращаясь в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда, изменения способа и порядка исполнения решения суда, должник должен представить доказательства, обосновывающее наличие таких обстоятельств (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Целью института изменения способа и порядка исполнения решения суда является обеспечение исполнимости решения суда при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение либо свидетельствующих о невозможности его исполнения способом, указанным в решении суда.
Таким образом, изменение способа и порядка исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенном преобразовании первоначального способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в судебном акте. Данная форма защиты прав взыскателя должна применяться с учетом обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а основания для изменения способа и порядка исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникнуть при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
В п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Таким образом, предоставление отсрочки либо рассрочки исполнения судебных постановлений – это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.
Основания для предоставления отсрочки либо рассрочки должны носить действительно исключительный характер, поскольку, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда хоть и предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя.
Целью предоставления отсрочки является предоставление возможности должнику в пределах предоставленного ему отсрочкой времени исполнить требование взыскателя в том объеме, который имеет место к моменту удовлетворения данного требования судом.
При рассмотрении требований об отсрочке либо рассрочке исполнения решения бремя доказывания исключительных обстоятельств, являющихся основанием для ее предоставления, лежит на заявителе.
Как следует из материалов дела, решением Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 июня 2025 года удовлетворено исковое заявление Министерства внутренних дел Российской Федерации к Ефременко Н.К. о взыскании денежных средств, затраченных на обучение. Постановлено взыскать с Ефременко Н.К. денежные средства, затраченные на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России в размере 423 052,14 руб.
Решение вступило в законную силу 26 июля 2025 года.
11 августа 2025 года судебным приставом-исполнителем Якутского ГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) возбуждено исполнительное производство № .......... о взыскании с Ефременко Н.К. государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 13 076,30 руб.
27 августа 2025 года судебным приставом-исполнителем Якутского ГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) исполнительное производство № .......... окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.
17 октября 2025 года судебным приставом-исполнителем Усть-Янского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Саха (Якутия) возбуждено исполнительное производство № .......... о взыскании с Ефременко Н.К. денежных средств, затраченных на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России в размере 423 052,14 руб.
Обращаясь с заявлением о предоставлении рассрочки, Ефременко Н.К. ссылается на то, что он имеет доход 80 000,00 руб. в месяц, на его иждивении находится гражданская жена, кроме того имеются ежемесячные расходы включая платежи по кредиту, расходы на жилье, жилищно-коммунальные услуги, питание, оплата услуг связи и транспорта, всего около 65 000,00 руб.
Доказательств, подтверждающих указанные расходы, заявителем не представлено.
Также из заявления Ефременко Н.К. следует, что период выплаты взысканных решением суда денежных средств при заявленном ежемесячном размере выплаты в размере 12 000,00 руб. должен составлять 35 месяцев (2,9 года).
Иных доказательств затруднительного материального положения заявителем не представлено.
Разрешая заявление Ефременко Н.К. о предоставлении рассрочки исполнения и изменения способа и порядка исполнения судебного решения, суд, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами и позицией Верховного Суда Российской Федерации, исходит из того, что доказательств, объективно подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, создающих препятствия для исполнения судебного решения, заявителем не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что у должника имеется реальная возможность исполнять судебное решение. Из указанных Ефременко Н.К. обстоятельств не усматривается наличие оснований для предоставления требуемой рассрочки исполнения судебного решения, а достаточных доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, не позволяющих исполнить решение суда, заявителем не представлено.
Наличие на иждивении заявителя гражданской супруги не является достаточным основанием для предоставления рассрочки, поскольку не свидетельствует о наличии затруднительного материального положения стороны и невозможности исполнения судебного акта иными способами.
Сам по себе факт недостаточности доходов у должника, его расходы не являются безусловными основаниями для предоставления рассрочки. Обстоятельства, на которые указывает должник, к исключительным обстоятельствам, затрудняющим исполнение решения суда, отнесены быть не могут. Непогашенная сумма задолженности остается значительной, кроме того, предоставление рассрочки сроком на 35 месяцев (2, 9 года) повлечет нарушение баланса интересов сторон и ущемление прав взыскателя на получение присужденного ему решением суда в разумный срок.
В материалах дела отсутствуют сведения, указывающие на обстоятельства, исключающие или объективно затрудняющие возможность исполнения судебного решения, в том числе, с применением мер принудительного исполнения, предусмотренных ФЗ РФ "Об исполнительном производстве".
На основании изложенного, учитывая тот факт, что изложенные Ефременко Н.К. в поданном заявлении обстоятельства не являются препятствием к исполнению решения суда, не носят исключительный характер и не могут служить безусловным основанием для предоставлении рассрочки исполнения судебного решения и изменения способа и порядка его исполнения, также принимая во внимание необходимость обеспечения баланса прав и законных интересов не только должника, но и взыскателя, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявления Ефременко Н.К. о предоставлении рассрочки исполнения и изменении способа и порядка исполнения решения Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 июня 2025 года по гражданскому делу № 2-42/2025.
Вместе с тем суд считает необходимым разъяснить заявителю Ефременко Н.К., что в порядке, предусмотренном пунктом 5.1 статьи 69 ФЗ РФ от 2.10.2007 N 229-ФЗ должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимумам трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. При этом должник-гражданин представляет документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода, сведения об источниках такого дохода.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 203, 203.1, 224 - 225 Гражданского процессуального права Российской Федерации, суд определил:
В удовлетворении заявления Ефременко Н.К. о предоставлении рассрочки исполнения и изменении способа и порядка исполнения решения Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 июня 2025 года по гражданскому делу № 2-42/2025 по исковому заявлению Министерства внутренних дел Российской Федерации к Ефременко Н.К. о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
Судья Н.А. Кылатчанова