ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по административному делу
31 июля 2026 г. г. Тайшет
Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лаптева Е.А., при секретаре судебного заседания Матвеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-966/2026 по административному исковому заявлению ИП Козлова О.И. к старшему судебному приставу Тайшетского РОСП ГУФССП России по Иркутской области Кульской Н.А., судебному приставу-исполнителю Тайшетского РОСП ГУФССП России по Иркутской области Герасименко О.А., ГУФССП России по Иркутской области об оспаривании действии (бездействия) должностных лиц, обязании совершить действия,
УСТАНОВИЛ:
ИП Козлов О.И. обратился в суд с административным исковым заявлением, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 вынесена электронная исполнительная надпись № У-0002574706. На основании электронного исполнительной надписи № У-0002574706 было возбуждено ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ООО «ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДФУ от ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительное соглашение № к Договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №/ДФУ. Между ООО «ПКО «ТОР» и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было окончено на основании ст. 6, ст. 14, п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Электронный исполнительный документ после окончания исполнительного производства хранится в ПК АИС ФССП России. При этом, взыскателю достаточно обратиться с соответствующим заявлением в ФССП России (ч. 4 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). ДД.ММ.ГГГГ взыскателем было подано заявление о возбуждении исполнительного производства на основании электронного исполнительного документа вместе с документами, подтверждающими переход права требования взыскателю ИП Козлову О.И. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Тайшетского РОСП Герасименко Оксана Андреевна вынесла постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), согласно которому: рассмотрев доводы заявителя, Судебный пристав-исполнитель признает обстоятельства, изложенные в заявлении (ходатайстве), не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что направьте ходатайство о повторном предъявлении, из архива возбудить повторно не получается. Исполнительный документ электронный. Вместе с тем, заявление о возбуждении исполнительного производства на основании электронного исполнительного документа было подано посредством портала Госуслуги РФ с учетной записи принадлежащей взыскателю ИП Козлову О.И. Вид услуги - подача заявлений, ходатайств, объяснений, отводов, жалоб по исполнительному производству. Согласно сайту Федеральной службы судебных приставов, в разделе «Банк данных исполнительных производств» исполнительное производство о взыскании с ФИО5 в пользу ИП Козлова О.И. на принудительном исполнении отсутствует, постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступило. С учетом выше указанного административный истец просил суд, признать незаконным нарушение должностными лицами действующего законодательства: Начальником отдела старшим судебным приставом Тайшетского РОСП Кульской Н.А.: нарушении положений ст. 10, 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью подразделения. Судебным приставом Герасименко О.А.: нарушении положений ч.ч. 8 ст. 30 и ч.4 ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" выразившееся в не возбуждении исполнительного производства. Обязать судебного пристава Тайшетского РОСП Герасименко О.А. принять решение в соответствии с ч. 8 ст. 30 «Об исполнительном производстве», с установлением разумного срока на совершение указанных действий в соответствии с ч. 8 ст. 30 «Об исполнительном производстве», т.е. в течении трёх дней с даты вынесения решения. Взыскать с УФССП России по Иркутской области в пользу ИП Козлова Олега Игоревича расходы по оплате государственной пошлины при подаче административного искового заявления в суде первой инстанции в размере 3000 (трех тысяч) рублей 00 копеек.
До начала судебного заседания в суд поступило заявление от ИП Козлова О.И., согласно которого последний указал о том, что административный истец отказывается от заявленных исковых требовании в полном объеме, просит прекратить производство по делу.
Административные ответчики старший судебный пристав Тайшетского РОСП ГУФССП России по Иркутской области Кульская Н.А., судебный пристав-исполнитель Тайшетского РОСП ГУФССП России по Иркутской области Герасименко О.А., представитель административного ответчика ГУФССП России по Иркутской области, заинтересованное лицо ФИО5 уведомленные о дате и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не просили. В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон. В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.
Отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд в соответствии с ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации принимает отказ административного истца от заявленных административных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157,194, 198-199 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказа от заявленных исковых требовании ИП Козлова Олега Игоревича по административному делу №2а-966/2026.
Производство по административному делу № 2а-966/2026 по административному исковому заявлению ИП Козлова О.И. к старшему судебному приставу Тайшетского РОСП ГУФССП России по Иркутской области Кульской Н.А., судебному приставу-исполнителю Тайшетского РОСП ГУФССП России по Иркутской области Герасименко О.А., ГУФССП России по Иркутской области об оспаривании действии (бездействия) должностных лиц, обязании совершить действия, прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.А. Лаптев