ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
23 марта 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кибиревой О.В., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием административного истца ФИО1, представителя административного истца ФИО1 – ФИО6, действующей на основании устного ходатайства и диплома о высшем юридическом образовании;
представителя филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по <адрес>, ППК «Роскадастр» ФИО7, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ППК «Роскадастр», Филиалу публично-правовой компании «Роскадастр» по <адрес> о признании незаконными действий должностных лиц,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к Филиалу публично-правовой компании «Роскадастр» по <адрес>.
Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.
Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ППК «Роскадастр».
Протокольным определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО3
Представитель управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, административный истец ФИО2, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
Учитывая положения ст. 150, ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.
В ходе судебного разбирательства от представителя административного истца ФИО1 - ФИО6, поддержанное административным истцом ФИО1, поступило ходатайство об оставлении административного дела №а-1408/2026 без рассмотрения.
Представитель административных ответчиков филиала ППК «Роскадастр» по <адрес>, ППК «Роскадастр» ФИО7 решение по существу заявленного ходатайства оставил на усмотрение суда.
Выслушав мнения участников процесса, изучив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями статьи 196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случаях, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел; административное исковое заявление подано лицом, не обладающим административной процессуальной дееспособностью) административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано; в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.
Кроме того, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.
Поскольку ходатайство представителя административного истца, поддержано административным истцом, носит добровольный характер, правовые последствия данного процессуального действия представителю административного истца известны и понятны, о чем разъяснено в судебном заседании; требования выражены в письменной форме, из которой усматривается выраженное однозначно волеизъявление представителя административного истца и истца об оставлении административного иска без рассмотрения, которое не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, с учетом приведенных выше норм процессуального права, суд считает возможным ходатайство удовлетворить, административное исковое заявление оставить без рассмотрения.
При подаче административного искового заявления в суд, административным истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, что подтверждается чеком по операции мобильного приложения «Сбербанк онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ №EFLG на сумму 3000 рублей
В соответствии с ч.2 ст.103 КАС РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п.1, п.7 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве судами общей юрисдикции, размер государственной пошлины при подаче административного искового заявления о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными для физических лиц составляет 3000 рублей.
Согласно статье 105 КАС РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу требований статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 105, 157, 196 КАС РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
административное исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ППК «Роскадастр», Филиалу публично-правовой компании «Роскадастр» по <адрес>, о признании незаконными действий должностных лиц – оставить без рассмотрения.
Возвратить ФИО1 государственную пошлину за подачу административного иска в Железнодорожный районный суд <адрес>, в размере 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную через операции мобильного приложения «Сбербанк онлайн», что подтверждается чеком №EFLG от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ при прекращении производства по административному делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд <адрес>.
Судья О.В. Кибирева