ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05.11.2025г. г. Белово
И. о. мирового судьи судебного участка № 1 Беловского судебного района Кемеровской области, мировой судья судебного участка № 2 Беловского судебного района Кемеровской области Шипицын А. В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <Кознова В.В1>, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
10.10.2025г. года инспектором ГИБДД ОМВД России по Беловскому м/о Кемеровской области в отношении <Кознова В.В1> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КРФобАП - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
<Кознов В.В1> в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, согласно телефонограмме от 05.11.2025 вину признает, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Санкция части 2 ст. 12.26 КРФобАП предусматривает административную ответственность в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложения административного штрафа на лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Суд, исследовав материалы дела, считает вину <Кознова В.В1>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФобАП установленной.
Являясь участником дорожного движения и в силу требования п. 1.3 Правил дорожного движения <Кознов В.В1> обязан соблюдать требования, названных Правил.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В нарушение названного пункта Правил дорожного движения <Кознов В.В1> не выполнил законное требование сотрудников полиции пройти освидетельствование на месте или медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Отказ <Кознова В.В1> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР>, видеосъемкой.
Требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения основано на Законе - пункте 14 статьи 13 Закона РФ «О полиции», в соответствии с которым сотрудники полиции вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.
В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КРФобАП требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства от 26 июня 2008 года <НОМЕР>, утверждены признаки, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Среди признаков, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, является запах алкоголя из полости рта, нарушение речи.
В судебном заседании установлено, что <Кознов В.В1> 10.10.2025г. в 15 час. 15 мин. <АДРЕС>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имея права управления транспортными средствами, с признаками опьянения, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от свидетельствования на состояние опьянения, при наличии нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке. В силу перечисленных признаков алкогольного опьянения, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что <Кознов В.В1> управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно справки ГИБДД <Кознов В.В1> не имеет права управления транспортными средствами.
Управляя транспортным средством, не имея права управления, не выполнив законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, <Кознов В.В1> совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.26 КРФоАП.
Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие 2 несовершеннолетних детей.
Санкция ч. 2 статьи 12.26 КРФобАП предусматривает административное наказание в виде административного ареста. В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КРФобАП административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к инвалидам 1 группы.
В судебном заседании установлено, что <Кознов В.В1> имеет инвалидность 1 группы, поэтому наказание в виде административного ареста к нему не может быть применено. На лиц, в отношении которых в соответствии с КРФобАП не может применяться административный арест, в силу ч. 2 ст. 12.26 КРФобАП применяется административный штраф в размере 45000 рублей.
При этом суд считает, что в данном случае имеются исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением <Кознова В.В1>, который не работает, является инвалидом, получает пенсию в размере 20000 рублей, имеет 2 малолетних детей, позволяющие в соответствии с ч.2.2 ст. 4.1 КРФобАП назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КРФобАП.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<Кознова В.В1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФобАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 22500 (двадцать две тысячи пятьсот) рублей.
Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по КО-Кузбассу (Управление МВД России по Беловскому району) КПП 420201001, ИНН 4202045971, Код ОКТМО 32707000, номер счета получателя платежа 03100643000000013900 в отделение Кемерово банка России, УФК по Кемеровской области - Кузбассу, БИК 013207212, Код бюджетной классификации 18811601121010001140, УИН 18810442250570001344, назначение платежа «административный штраф».
Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Неуплата административного штрафа в указанный срок предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Беловский районный суд в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
Срок предъявления постановления к исполнению два года.
Мировой судья: (подпись) Копия верна.
Мировой судья А. В. Шипицын