Определение
21 июля 2026 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Помигуева В.В., при секретаре Плехановой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Приаргунск гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 06705 к Плюхину Игорю Анатольевичу, Мунгаловой Валентине Владимировне о взыскании неосновательного обогащения, установил:
Командир войсковой части 06705 обратился в суд с иском к Плюхину И.А., Мунгаловой В.В. о взыскании неосновательного обогащения, сославшись на следующее.
14 ноября 2024 г. приказом № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зачислен в списки войсковой части 06705. 29 апреля 2025 г. ФИО1 убыл в служебную командировку в зону проведения Специальной военной операции. 03 августа 2025 г. ФИО1 пропал без вести в зоне проведения Специальной военной операции.
5 ноября 2025 г. согласно справке о смерти № ФИО1 признан погибшим. 6 ноября 2025 г. отделом ЗАГС <адрес> зарегистрирована смерть гражданина ФИО1, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ.
12 ноября 2025 г. приказом № ФИО1 исключен из списков части.
4 февраля 2026 г. приказом № членам семьи ФИО1 в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 г. № 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" произведена выплата в размере <данные изъяты>, путем перечисления на лицевые счета матери Мунгаловой В.В. в размере <данные изъяты> рублей, отцу Плюхину И.А. в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно приказа от 5 марта 2026 г. № ФИО1 розыскан в зоне проведения Специальной военной операции 03 марта 2026 г. Согласно приказа № от 07 марта 2026 г. ФИО1 возвращен в строй. 12 марта 2026 г. приказом № отменена справка о смерти гражданина № от 05 ноября 2025 г. и приказ № от 12 ноября 2025 г.
23 марта 2026 г. Военной прокуратурой <адрес> в <адрес> суд Забайкальского края подано заявление об аннулировании актовой записи о смерти в отношении ФИО1
05 мая 2026 г. <адрес> судом Забайкальского края вынесено решение аннулировать запись акта о смерти № от 06 ноября 2025 г., составленную Отделом ЗАГС <адрес> в отношении ФИО1, признать недействительным свидетельство о смерти, выданное Отделом ЗАГС <адрес> от 06 ноября 2025 г. на имя ФИО1
На основании вышеизложенного, выплата в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 г. № 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" в связи с гибелью военнослужащего, не положена матери Мунгаловой В.В., отцу Плюхину И.А.
Просит суд взыскать в интересах Российской Федерации в пользу Министерства обороны РФ в лице войсковой части 06705 сумму в размере 5000000 рублей, в равных долях с матери Мунгаловой Валентины Владимировны в размере 2500000 рублей, с отца Плюхина Игоря Анатольевичу в размере 2500000 рублей.
В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, истец не явился в судебное заседание 14 июля 2026 г. Также не явился по вторичному вызову в судебное заседание, назначенное на 21 июля 2026 г., не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Истец о судебном заседании был извещен надлежащим образом.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, что в силу абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление командира войсковой части 06705 к Плюхину Игорю Анатольевичу, Мунгаловой Валентине Владимировне о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Разъяснить, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий – подпись
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья Помигуев В.В.___________
Секретарь суда
______________ФИО6
«_____»_______________20___ г.
<данные изъяты>
Подлинник документа подшит в гражданском деле №2-285/2026 (УИД) № Приаргунского районного суда Забайкальского края.