РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Амонтовой О.Н., при секретаре Эповой Т.А., с участием помощника прокурора Приаргунского района Забайкальского края Бураевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Приаргунск 5 августа 2026 года гражданское дело № 2-283/2026 по исковому заявлению прокурора Приаргунского района Забайкальского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Далгатову Р.А. и ООО «МакФарм» о понуждении к действию,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Приаргунского района Забайкальского края, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Далгатову Р.А. и ООО «МакФарм» о понуждении к действию, указав следующее.
Прокуратурой Приаргунского района проведен мониторинг исполнения ООО «МакФарм» законодательства о социальной защите инвалидов в части обеспечения доступности объекта аптечной организации, расположенной по адресу: <адрес>.
В силу статьи 7 Конституции Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а в соответствии со ст. 19, 39 и 41 Конституции Российской Федерации государством гарантируются равенство прав и свобод человека и гражданина, социальная защита и охрана здоровья граждан.
Из содержания приведенных положений следует обязанность организаций, оказывающих населению социально значимые услуги, обеспечивать реальную доступность таких услуг, в том числе для инвалидов и иных маломобильных групп населения.
Проведенными надзорными мероприятиями в сфере соблюдения законодательства о социальной защите инвалидов в здании аптеки ООО «Советская аптека» расположенном по адресу: <адрес>, установлено, что в нарушение ст. 15 Закона № 181 данное здание не оборудовано пандусом.
С целью устранения допущенных нарушений прокуратурой района 07.04.2026 в адрес директора ООО «Макфарм» внесено представление, которое рассмотрено и удовлетворено. Вместе с тем, меры направленные на устранение нарушений в полном объеме не приняты.
На основании изложенного прокурор просил суд обязать Далгатова Р.А. и ООО «МакФарм» в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу принять меры к обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов в помещение аптеки «Советская аптека», расположенное по адресу: <адрес>, путем оборудования пандуса, нанесения на проступях краевых ступеней лестничного марша одной или нескольких противоскользящих полос, контрастных с поверхностью ступени.
В судебном заседании прокурор на заявленных требованиях настаивал, уточнил срок исполнения требований до 3 месяцев с момента вступления решения в законную силу, просил иск удовлетворить.
В судебное заседание ответчик генеральный директор ООО «Макфарм» Нестеренко М.С. не явился, представил заявление в котором просит суд дело рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен, ответчик Далгатов Р.А., в зал суда не явился, согласно телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен, третье лицо Далгатова С.М. в зал не явилась, согласно телефонограмме, просила дело рассмотреть в её отсутствие.
В соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав прокурора, исследовав материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, прокуратурой Приаргунского района Забайкальского края, в пределах своих полномочий, проведена проверка соблюдения федерального законодательства в сфере обеспечения условий доступности объектов социальной инфраструктуры для маломобильных категорий граждан.
В ходе указанной проверки прокуратурой установлено, что в нарушение требований законодательства помещение аптеки ООО «Советская аптека» расположенное по адресу: <адрес>, в нарушение ст. 15 Закона № 181 не оборудовано пандусом.
Согласно выписки из ЕГРН от 14.07.2026 № КУВИ -001/2026-95005336 нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу<адрес>, находится в собственности Далгатова Р.А. и Далгатовой С.М.
По указанному факту в адрес директора ООО «Макфарм» 07.04.2026 внесено представление.
Из ответа генерального директора ООО «Макфарм» Нестеренко М.С. от 28.04.2026 № 5 следует, что помещение, расположенное по адресу: <адрес>, арендуют и исходя из этого предполагал, что ответственность за установку пандуса лежит на собственнике помещения (л.д. 13).
Согласно договора аренды № 1 от 01.10.2025 Далгатов Р.А. предоставил ООО «МакФарм» во временное пользование нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 14-20).
Согласно п. 2.1.4 договора аренды арендодатель обязуется производить капитальный ремонт помещений, занимаемых арендатором, связанный с общим капитальным ремонтом здания.
Согласно п. 2.3.5 договора аренды арендатор обязуется содержать арендуемое помещение в соответствии с установленными действующим законодательством РФ противопожарными, санитарными и техническими нормами.
Как следует из ответа генерального директора ООО «Макфарм» Нестеренко М.С. от 28.04.2026 № 4 на представление прокурора, ответчик признает выявленные прокуратурой нарушения законодательства, которые будут устранены в срок до 24.05.2026 (л.д.12).
При этом изложенные в представлении прокурора требования фактически не исполнены.
Согласно ст. 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (часть 1).
Часть 2 статьи 19 Конституции Российской Федерации устанавливает, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.
Законодательством Российской Федерации, в том числе федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", определены требования к органам власти и организациям независимо от организационно-правовой формы по созданию условий инвалидам для беспрепятственного доступа к объектам инженерной, транспортной и социальной инфраструктур.
В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления (в сфере установленных полномочий), организации независимо от их организационно-правовых форм обеспечивают инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) условия для беспрепятственного доступа к объектам социальной, инженерной и транспортной инфраструктур (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, включая те, в которых расположены физкультурно-спортивные организации, организации культуры и другие организации), к местам отдыха и к предоставляемым в них услугам.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.
Законодательство о градостроительной деятельности и изданные в соответствии с ним нормативные правовые акты основываются на ряде принципов, одним из которых является обеспечение инвалидам условий для беспрепятственного доступа к объектам социального и иного назначения (ст. 2 Градостроительного кодекса Российской Федерации).
Таким образом, перечисленные в ст. 15 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" гарантии являются конституционными и направлены на обеспечение инвалидам равных с другими гражданами возможностей в реализации их прав и свобод.
Судом установлено, что вход в помещение, находящееся по адресу: <адрес>, где размещается аптека ООО «Советская аптека», не оборудован пандусом.
В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Исследовав доказательства по делу и дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что отсутствие беспрепятственного доступа инвалидов в помещение, расположенное по адресу: <адрес>, влечет нарушение прав инвалидов на посещение аптеки ООО «Советская аптека», а следовательно, заявленные требования являются обоснованными и соответственно подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Приаргунского района Забайкальского края удовлетворить.
Обязать Далгатова Р.А. (ИНН №) и ООО «МакФарм» (ИНН 7518007400) в течении трех месяцев после вступления решения в законную силу принять меры к обеспечению беспрепятственного доступа в помещение аптеки «Советская аптека», расположенное по адресу<адрес>, путем оборудования пандуса, нанесения на проступях краевых ступеней лестничного марша одной или нескольких противоскользящих полос, контрастных с поверхностью ступени.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Приаргунский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись