Решение
именем Российской Федерации
09 сентября 2026 г. Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Помигуева В.В., при секретаре Плехановой Д.О., с участием:
представителя истца Евсеевой Е.С. (по доверенности), представителя ответчика Доровского В.А. - адвоката Шеметова В.Г. (ордер №), представителя ответчика Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» Кузнецовой Е.С. (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Приаргунск гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю к Доровскому Виктору Андреевичу, Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о взыскании ущерба в порядке регресса, установил:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю (далее также - ОСФР по Забайкальскому краю) обратилось в суд с исковым заявлением к Доровскому В.А. о взыскании ущерба в порядке регресса, сославшись на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ бригада в составе мастера Газ-Заводского участка Алек-Заводского РЭС ПО ЮВЭС ФИО1, электромонтера Газ-Заводского участка Алек-Заводского РЭС ПО ЮВЭС ФИО2, электромонтера Газ-Заводского участка Алек-Заводского РЭС ПО ЮВЭС ФИО3 на бригадном автомобиле марки «УАЗ», грузчика Центрального склада ПО ЮВЭС ФИО4, машиниста бурильно - крановой самоходной машины службы механизации ПО ЮВЭС Доровского В.А., на автомашине «УРАЛ» МКМ-200 направились на ВЛ-10 кВ <адрес> для разгрузки опор. Проехав <адрес>, Доровский В.А. начал совершать обгон попутно движущегося автомобиля. При совершении обгона автомашина «УРАЛ» МКМ-200 своей левой стороной съехала в кювет левой (по направлению движения) стороны автодороги. Продолжая движение в таком положении Доровский В.А. максимально повернул рулевое колесо в правую сторону, далее автомашина выехала из кювета, пересекла автодорогу полностью и не справившись с управлением Доровский В.А. допустил опрокидывание автомашины «УРАЛ» МКМ-200 в кювет правой (по направлению движения) стороны дороги. Водитель обгоняемого автомобиля, увидев опрокидывание автомашины «УРАЛ» МКМ-200, остановился, вызвал скорую помощь и ДПС и вытащил из машины Доровского В.А. Прибывший экипаж ДПС при помощи автокрана подняли опрокинутую автомашину «УРАЛ» МКМ-200 и с пассажирской стороны обнаружили тело ФИО4 Прибывшая скорая помощь констатировала смерть ФИО4 Тело ФИО4 было доставлено в ГУЗ «Газимуро-Заводская ЦРБ».
Согласно ответа на запрос Забайкальского краевого бюро судебно-медицинской экспертизы от 27 марта 2024 года № причиной смерти ФИО4 явилась <данные изъяты>.
На основании ст. ст. 227-230 Трудового кодекса РФ работодателем - Филиалом Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» - «Читаэнерго», ИНН №, проведено расследование несчастного случая на производстве. По результатам данного расследования оформлен акт о расследовании несчастного случая на производстве по форме Н-1 от 02 апреля 2025 года.
Согласно пункту 11 Акта о несчастном случае на производстве от 02 апреля 2025 года лицом, допустившим нарушение требований охраны труда является Доровский В.А. Кроме того, вина Доровского В.А. подтверждается приговором Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края от 23 сентября 2024 года. Согласно которого Доровский В.А. признан виновным в совершении преступлении, предусмотренного п.«а» ч. 4 ст. 264 УК РФ.
Пострадавший ФИО4 является физическим лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (застрахованным).
В ОСФР по Забайкальскому краю на основании поступивших материалов расследования несчастного случая на производстве, в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 16 июля 1999 г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» проведена экспертиза для проверки наступления страхового случая. Заключением № 150-ЗЭНС от 05 мая 2025 года указанный несчастный случай признан страховым.
ОСФР по Забайкальскому краю осуществлено страховое обеспечение в полном объеме лицам, имеющим право на получение таких выплат, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Решением № от 24 июня 2025 года о назначении единовременной страховой выплаты в связи со смертью застрахованного ФИО5 назначена единовременная страховая выплата в размере <данные изъяты> рублей. Платежным поручением № от 25 июня 2025 года перечислена единовременная страховая выплата в размере <данные изъяты> рублей.
Решением № от 25 июня 2025 года о назначении единовременной страховой выплаты в связи со смертью застрахованного ФИО6 назначена единовременная страховая выплата в размере <данные изъяты> рублей. Платежным поручением № от 26 июня 2025 года перечислена единовременная страховая выплата в размере <данные изъяты> рублей.
Ссылаясь на то, что ОСФР по Забайкальскому краю понесло расходы на страховое обеспечение в связи с несчастным случаем на производстве, просило суд взыскать с Доровского Виктора Андреевича в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю в порядке регресса сумму страхового обеспечения (единовременная страховая выплата в связи со смертью застрахованного) в размере 2000000 рублей.
Протокольным определением суда от 17 июля 2026 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Публичное акционерное общество «Россети Сибирь».
Истец уточнил требования и с учетом уточнений просит суд взыскать солидарно с Доровского Виктора Андреевича и Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» - «Читаэнерго» в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю в порядке регресса сумму страхового обеспечения (единовременная страховая выплата в связи со смертью застрахованного) в размере 2000000 рублей.
Участвующая в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи представитель Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю на основании доверенности Евсеева Е.С. заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчик Доровский В.А. в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика адвокат Шеметов В.Г. в судебном заседании иск не признал, просил в иске отказать.
Участвующая в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи представитель Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» на основании доверенности Кузнецова Е.С. просила в иске к ПАО «Россети Сибирь» отказать.
На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Доровского В.А.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика Доровского В.А. – адвоката Шеметова В.Г., представителя ПАО «Россети Сибирь», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 14 марта 2024 года по вине ответчика Доровского В.А., управлявшего автомобилем марки «УРАЛ» МКМ-200, государственный регистрацонный знак <данные изъяты>, на автодороге сообщением Газимурский Завод - Батакан - Зерен Газимуро-Заводского муниципального округа Забайкальского края, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажир автомобиля ФИО4 получил телесные повреждения, в результате которых наступила его смерть.
Вина Доровского В.А. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается приговором Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края от 23 сентября 2024 года по делу №, вступившим в законную силу 09 октября 2024 года, которым Доровский В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 5 лет 02 месяца с отбыванием в колонии-поселении (л.д.19-28).
Как следует из материалов дела, Доровский В.А. и ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия состояли в трудовых отношениях с Публичным акционерным обществом «Россети Сибирь» и исполняли трудовые функции.
По результатам расследования, произошедшего с ФИО4 несчастного случая был оформлен Акт о несчастном случае на производстве от 02 апреля 2025 г. (л.д.12-15).
В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 16 июля 1999 г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» комиссионным заключением ОСФР по Забайкальскому краю N 150-ЗЭНС от 05 мая 2025 г. несчастный случай, произошедший с ФИО4, признан страховым случаем (л.д.16).
Решением ОСФР по Забайкальскому краю № от 24 июня 2025 года о назначении единовременной страховой выплаты в связи со смертью застрахованного ФИО4 - ФИО5 назначена единовременная страховая выплата в размере <данные изъяты> руб. (л.д.30).
Платежным поручением № от 25 июня 2025 года ФИО5 перечислена единовременная страховая выплата в размере <данные изъяты> руб. (л.д.17).
Решением ОСФР по Забайкальскому краю № от 25 июня 2025 года о назначении единовременной страховой выплаты в связи со смертью застрахованного ФИО4 - ФИО6 назначена единовременная страховая выплата в размере <данные изъяты> руб. (л.д.31).
Платежным поручением № от 26 июня 2025 года ФИО6 перечислена единовременная страховая выплата в размере <данные изъяты> руб. (л.д.18).
Общие основания ответственности за причинение вреда закреплены в ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Положениями статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность юридического лица либо гражданина возместить вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
В пункте 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность юридического лица и граждан, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.) возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, в случае, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы либо умысла потерпевшего.
По смыслу статьи 1068 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, владеющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности. На такое лицо ответственность за причинение вреда может быть возложена лишь при условии, если будет доказано, что оно завладело источником повышенной опасности противоправно (пункт 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации под обязательным страхованием понимается форма страхования, при которой на страхователя законом возлагается обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами.
Кроме Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащего общие начала правового регулирования страхования, страхование регулируется также федеральными законами.
В соответствии с Федеральным законом от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее Федеральный закон от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ) обязательное социальное страхование - часть государственной системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с Федеральным законом страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по независящим от них обстоятельствам.
Федеральным законом от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" предусмотрено обеспечение социальной защиты застрахованных и возмещение им вреда, причиненного жизни и здоровью при исполнении обязанностей по трудовому договору (контракту), и в иных предусмотренных указанным Федеральным законом случаях.
Таким образом, социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний представляет собой одну из форм социального страхования.
В соответствии с вышеназванным Законом страховщиком по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний определен Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Уплата страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации осуществляется всеми работодателями (в том числе юридическими лицами любой организационно-правовой формы).
Обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), заключенного со страхователем.
В силу прямого указания пункта 1 статьи 1 и пункта 2 статьи 18 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" возмещение такого вреда осуществляется страховщиком - Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
В статье 11 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ страховщику предоставлено право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.
Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Для органов социального страхования (Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации) право на предъявление регрессных исков о возмещении понесенных расходов предусмотрено специальной нормой - пп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования". Денежные средства, присуждаемые по таким искам, являются одним из источников поступлений в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования (ст. 17 названного Закона).
Из анализа приведенных норм права следует, что участие работодателя в создании страхового фонда посредством уплаты страховых взносов на социальное страхование за своих работников, не освобождает учреждение от возмещения причинения вреда стороннему лицу.
Согласно статьям 1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.
Как установлено судом, Доровский В.А. на момент дорожно-транспортного происшествия состоял в трудовых отношениях с ПАО «Россети Сибирь», исполнял трудовые обязанности на автомобиле, принадлежащем ПАО «Россети Сибирь», таким образом владельцем источника повышенной опасности на момент ДТП являлось ПАО «Россети Сибирь».
Поскольку во время совершения дорожно-транспортного происшествия 14 марта 2024 года Доровский В.А. находился при исполнении трудовых обязанностей, не являлся владельцем источника повышенной опасности, учитывая положения ст. 1068 ГК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с него денежных средств, затраченных ОСФР по Забайкальскому краю на выплату страхового возмещения.
Также установлено, что ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия являлся работником ПАО «Россети Сибирь», несчастный случай с ФИО4 квалифицирован как несчастный случай, связанный с производством, ФИО4 являлся субъектом обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. ПАО «Россети Сибирь» как работодатель производит за своих работников, в том числе ФИО4, выплату страховых взносов.
Таким образом, выплаты ФИО5 и ФИО6, как лицам, имеющим право на получение страховых выплат, ОСФР по Забайкальскому краю произведены в связи со смертью ФИО4 в рамках обязательного социального страхования как работника ПАО «Россети Сибирь», при исполнении ПАО «Россети Сибирь» обязанности по перечислению страховых взносов за работников в соответствии с требованиями положений статей 12 и 17 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ.
Оснований полагать о нарушении имущественных прав ОСФР по Забайкальскому краю при исполнении им обязанности по выплате сумм страхового обеспечения в рамках социального страхования от несчастных случаев на производстве работникам ПАО «Россети Сибирь» не имеется. Доказательств, подтверждающих несение расходов в размере, превышающем денежные поступления от страхователя за соответствующий период, суду не представлено, на эти обстоятельства Фонд в иске не ссылался, и они не являлись предметом исследования по делу.
При установленных по делу обстоятельствах страховые выплаты, которые произведены ОСФР по Забайкальскому краю в связи с наступлением страхового случая, не являются для Фонда теми расходами, которые подлежат возмещению в порядке регресса либо в виде взыскания убытков ввиду того, что осуществлены не в результате нарушения его прав и причинения вреда, а в рамках деятельности страховщика при страховании ответственности причинителя вреда - работодателя в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется и в иске к ПАО «Россети Сибирь» и Доровскому В.А. следует отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю (ИНН №) к Доровскому Виктору Андреевичу (ИНН №), Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН №, ОГРН №) о взыскании в порядке регресса расходов на страховое обеспечение, выплаченных в возмещение вреда, причиненного вследствие несчастного случая на производстве, в размере 2000000 руб. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Приаргунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий – подпись
Решение изготовлено в окончательной форме 15 сентября 2026 года.
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья Помигуев В.В.___________
Секретарь суда
______________ФИО7
«_____»_______________20___ г.
<данные изъяты>
Подлинник документа подшит в гражданском деле № 2-290/2026 (УИД) № Приаргунского районного суда.