Определение стр. 2.237
02 июля 2026 г. пгт. Приаргунск
Судья Приаргунского районного суда Забайкальского края Амонтова О.Н., ознакомившись с поступившим заявлением прокурора Приаргунского района
Забайкальского края, действующего в интересах Пименова Сергея Анатольевича о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, установил:
Прокурор Приаргунского района Забайкальского края, обратился в Приаргунский районный суд Забайкальского края с заявлением в интересах Пименова Сергея Анатольевича о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Просит суд пересмотреть решение Приаргунского районного суда Забайкальского края от 07.08.224 по вновь открывшимся обстоятельствам.
07 августа 2024 года Приаргунским районным судом Забайкальского края вынесено решение по гражданскому делу № 2-638/2024 по исковому заявлению прокурора Приаргунского района Забайкальского края в интересах ФИО2, ФИО1 <данные изъяты>.
Согласно решения заявление прокурора Приаргунского района Забайкальского края в интересах ФИО2, ФИО1 <данные изъяты> удовлетворено.
Решение вступило в законную силу 10.09.2024.
В соответствии со ст. 393 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.
В соответствии ч. 1 ст. 394 ГПК РФ заявление, представление о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельств, предусмотренных п. 5 ч. 4 ст. 392 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, представлением о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, пропущенный срок подачи заявления, представления о пересмотре может быть восстановлен судом, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра, и суд признает причины пропуска срока уважительными. Заявление о восстановлении срока подачи заявления, представления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам рассматривается судом в порядке, установленном ст. 112 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 394 ГПК РФ).
В силу п. 1 ст. 395 ГПК РФ срок подачи заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется в случае, предусмотренном п. 1 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ, - со дня открытия существенных для дела обстоятельств.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 5 Постановления от 11.12.2012 N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" разъяснил, что если заявление подано на основании п. 1 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ, то срок обращения в суд следует исчислять со дня, следующего за днем, когда лицо, обратившееся в суд, узнало о существенных для дела обстоятельствах (пп. "а").
Положениям ст. 107 ГПК РФ предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности (ч. 1). Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода (ч. 2). Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч. 3).
В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Из приложенных к заявлению материалов следует, что о появлении обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта Пименову С.А. стало известно 12.01.2025г.
С заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель обратился 29 июня 2026 года, не приложив к заявлению ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Следовательно, заявителем пропущен установленный ч. 1 ст. 394 ГПК РФ трехмесячный процессуальный срок на подачу заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Поскольку заявление прокурора Приаргунского района Забайкальского края, действующего в интересах Пименова Сергея Анатольевича о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам подано с пропуском процессуального срока в отсутствии ходатайства о его восстановлении, то оно подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 393, 394 ГПК РФ, определил:
Возвратить заявление прокурора Приаргунского района Забайкальского края, действующего в интересах Пименова Сергея Анатольевича, о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд Забайкальского края в течение пятнадцати дней.
Согласовано: Судья О.Н. Амонтова