РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 августа 2026 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Амонтовой О.Н., при секретаре Замешаевой Ю.П., ответчика Путинцевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Приаргунск гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя Приаргунского районного отделения судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю Перминовой Е.В. к Путинцевой М.С. об обращении взыскания на земельный участок, установил:
Судебный пристав – исполнитель Приаргунского районного отделения судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю Перминова Е.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.
На принудительном исполнении в отделении судебных приставов находится сводное исполнительное производство № 1181/22/75059-СД на общую сумму 343043,88 рублей. В связи с недостаточностью средств, добровольно обязательство должником до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена. Денежные средства на счетах, открытых на имя должника, в банках и иных кредитных учреждениях отсутствуют. Согласно сведений Гостехнадзора самоходная техника на имя ответчика не зарегистрирована. Согласно ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю на имя ответчика зарегистрированы следующие объекты: 1/5 часть земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1108 кв. м. Кадастровый №. Огорожен забором. Согласно сведений Центра лицензионно-разрешительной работы УМВД России по Забайкальскому краю оружия на имя должника не зарегистрировано. В рамках сводного исполнительного производства вынесено постановление о наложении ареста. Составлен акт описи и ареста, на общую сумму 25000 рублей, 1/5 часть земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. площадью 1108 кв. м. Кадастровый №.Вид права - общая долевая собственность. Таким образом, стоимость арестованного в настоящее время имущества, при его реализации, не позволит в полном объеме исполнить требования исполнительных документов.
Просит суд обратить взыскание на земельный участок принадлежащий Путинцевой М.С., для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1108+/-12кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, 1/5 доли на праве собственности на земельный участок.
Определением судьи от 08.07.2026 к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО1, ФИО2, ФИО3
В судебном заседании истец просил иск удовлетворить, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Путинцева М.С. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласна. 07.07.2026 года она обратилась с заявлением через «МФЦ Забайкальского края» о признании ее банкротом, в котором в качестве кредиторов указаны ООО «Правовой центр ОДА», ПАО «САК» Энергогарант. Решение о признании ее банкротом будет принято через 6 месяцев с момента возбуждения процедуры внесудебного банкротства гражданина.
Третьи лица ФИО3, ФИО2., в судебное заседание не явились, ранее пояснили, что с заявленными исковыми требованиями не согласны.
Третьи лица УФССП России по Забайкальскому краю, ООО Правовой центр «ОДА», ПАО «САК» «Энергогарант, в зал суда не явились, представителей не направили, ФИО1, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.
В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.
Выслушав истца, ответчика, третьи лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом на принудительном исполнении судебного пристава – исполнителя Приаргунского районного отделения судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю Перминовой Е.В. в отделении судебных приставов находится сводное исполнительное производство № 1181/22/75059-СД на общую сумму 343043,88 рублей.
Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от 26.01.2022 Приаргунским РОСП УФССП России по Забайкальскому краю возбуждено и ведется исполнительное производство № 1181/22/75059-ИП по выданным исполнительным листам ФС №, ФС № (л.д. 19-21).
Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от 13.12.2023 Приаргунским РОСП УФССП России по Забайкальскому краю возбуждено и ведется исполнительное производство № 41427/23/75059-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу взыскателя ПАО «САК» «Энергогарант» в сумме 274385 руб. (л.д. 10-12).
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 23.07.2026 № КУВИ-001/2026-99483910 следует, что Путинцева М.С. является собственником:
- 1/5 доли земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>,
- 1/5 доли жилого помещения – квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>,
- земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>,
- жилого помещения – квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>
- 1/7 доли жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>,
- земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
В рамках сводного исполнительного производства вынесено постановление о наложении ареста на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Составлен акт описи и ареста, на общую сумму 25000 рублей (л.д. 36).
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 08.07.2026 № КУВИ-001/2026-91662260 следует, что собственниками спорного земельного участка являются ФИО1, ФИО2, ФИО3 по 1/5 доли в праве собственности.
По сведениям ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> составляет 142089,92 руб.
На земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> расположено жилое помещение – квартира с кадастровым номером №.
Согласно регистрационного досье о регистрации граждан РФ, представленного МВД России Путинцева М.С. с 06.02.2015 состоит на регистрационном учете и проживает по адресу: <адрес>.
Из пояснений судебного пристава-исполнителя Перминовой Е.В., следует, что должник Путинцева М.С. не работает, у нее имеются отрытые счета в АБАКАНСКОМ ОТДЕЛЕНИИ № 8602 ПАО СБЕРБАНК г Абакан судебным приставом-исполнителем вынесены и направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банках. Денежные средства не поступали, в виду их отсутствия на расчетных счетах.
Из пояснений ответчика Путинцевой М.С. следует, что она не работает, ее доходом для проживания является социальная пенсия на детей и социальные пособия, в собственности имеется 1/5 доли земельного участка и 1/5 доли квартиры по адресу: <адрес>, а также земельный участок и квартира по адресу: <адрес>
В силу ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Положениями ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.
Положениями ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2); земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения долга Путинцева М.С. не имеет, на земельном участке имеется жилое помещение, данное жилое помещение и земельный участок является не единственным жильем ответчика.
Учитывая длительность непогашения задолженности, непредставление ответчиком доказательств наличия у него денежных средств и их достаточности для погашения задолженности перед взыскателем, а также то, что право собственности ответчика на земельный участок подтверждается материалами дела, объект недвижимости, расположенный на земельном участке не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, а потому расположенный на земельном участке объект не является препятствием для обращения взыскания на земельный участок суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на земельный участок в счет погашения задолженности перед взыскателем.
Таким образом, исковые требования судебного пристава – исполнителя подлежат удовлетворению.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд, в силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 3000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Приаргунского муниципального округа Забайкальского края.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования судебного пристава – исполнителя Приаргунского районного отделения судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю Перминовой Е.В. (ИНН 7536090062) к Путинцевой М.С. (ИНН №, паспорт серии №) об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание на 1/2 долю земельного участка площадью 1108+/-12 кв. м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащую Путинцевой М.С. (паспорт серии №).
Взыскать с Путинцевой М.С. (ИНН №, паспорт серии №) в доход бюджета Приаргунского муниципального округа Забайкальского края государственную пошлину в сумме 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Приаргунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Согласовано: Судья О.Н. Амонтова
Решение изготовлено в окончательной форме 24 августа 2026 года
Решение не вступило в законную силу.
Подлинник документа подшит в гражданском деле № 2-292/2026 (УИД)75RS0018-01-2026-000442-81 Приаргунского районного суда.