Решение
именем Российской Федерации
28 августа 2026 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Амонтовой О.Н., при секретаре Замешаевой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Приаргунск гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Легеза Виталию Александровичу, Коченевой Анастасии Николаевне о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к Легеза В.А. и Коченевой А.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.07.2023 по адресу: г Чита ул. Энтузиастов д. 77, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Фиат FST613» (государственный регистрационный номер К673ХК75). Согласно административному материалу, водитель Легеза В. А. управлявший автомобилем «Honda ODYSSEY» государственный регистрационный номер К464НУ75, нарушил п. 9.10 ПДЦ РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношение транспортного средства «Honda ODYSSEY» государственный регистрационный номер К464НУ75 был заключен договор страхования ОСАГО ТТТ7032506955. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». Указанное транспортное средство принадлежит Коченевой А. Н., которая допустила к управлению водителя Легеза В. А., не включив его в договор страхования ОСАГО ТТТ7032506955 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. По заявлению о выплате страхового возмещения истцом согласно акту о страховом случае выплачено страховое возмещение в размере 1855000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1308 от 10.10.2023.
Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 137 500 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 5125,00 рублей.
Определением Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 29 мая 2026 г. гражданское дело было передано по подсудности в Приаргунский районный суд Забайкальского края.
Определением Приаргунского районного суда от 12 августа 2026 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечен ФИО6
В судебное заседание истец, представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.
Ответчик Легеза В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен. Согласно телефонограмме, просит дело рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.
Ответчик Коченева А.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена. Согласно телефонограмме просит дело рассмотреть в ее отсутствие, с исковыми требованиями не согласна.
Представила отзыв, согласно которому с иском не согласна, указала, что на момент дорожно – транспортного происшествия автомобилем не владела и не распоряжалась, так как продала его ответчику Легеза В.А. еще до совершения ДТП, до 26.07.2023.
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания. Согласно телефонограмме, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.07.2023 по адресу: г Чита ул. Энтузиастов д. 77, произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Легеза В.А. управлявший автомобилем марки «Honda ODYSSEY» государственный peгистрационный номер К464НУ75, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Фиат FST613» государственный регистрационный номер К673ХК75.
На момент совершения дорожно – транспортного происшествия 26.07.2023г. автомобиль марки «Honda ODYSSEY» государственный peгистрационный номер К464НУ75 принадлежал на праве собственности Коченевой А.Н., которая 29.07.2023г. заключила договор купли – продажи транспортного средства с Легеза В.А. и передала автомобиль ему.
Гражданская ответственность владельца указанного автомобиля, на момент ДТП, была застрахована в АО «АльфаСтрахование», согласно страховому полису ОСАГО ТТТ7032506955. При этом, ответчик Легеза В.А. в число лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством, в страховом полисе указан не был (л.д. 24).
Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля марки «Honda ODYSSEY» государственный peгистрационный номер К464НУ75, Легеза В.А., который привлечен к административной ответственности постановлением по делу об административном правонарушении № 18810075230000224052 от 26.07.2023 и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 33).
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Фиат FST613» государственный регистрационный номер К673ХК75, причинены механические повреждения.
07 августа 2023 г. транспортное средство, принадлежащее ФИО6, «Фиат FST613» государственный регистрационный номер К673ХК75, осмотрено, что подтверждается актом осмотра транспортного средства (л.д. 37-38).
16 августа 2023 г. составлен акт о страховом случае с расчетом стоимости ущерба транспортному средству в размере 185 500 руб. (л.д. 22-23).
ООО «НИК» было подготовлено экспертное заключение № 730-75-4796850/23-1 от 09 августа 2023 г. согласно которому, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Фиат FST613» государственный регистрационный номер К673ХК75 с учетом износа запасных частей, составила 185 500,00 рублей (л.д. 39-53).
Владелец транспортного средства «Фиат FST613» государственный регистрационный номер К673ХК75 ФИО6 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение (л.д. 21, 27-31).
АО «АльфаСтрахование» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило страховой компании потерпевшего СПАО «Ингосстрах» выплаченное страховое возмещение в сумме 185 500,00 руб.
В силу подп. "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".
Положения данной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате ДТП, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статей 14.1 Закона об ОСАГО (пункт 4).
Согласно пункта 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).
В силу пункта 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
По смыслу приведенных норм права, страховое возмещение в счет вреда, причиненного по вине водителя, не включенного в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков с последующей компенсацией страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, понесенных расходов страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства, при эксплуатации которого причинен такой вред.
При этом страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
Приведенная позиция сформулирована в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.04.2023 N 35-КГ23-2-К2.
Так как страховое возмещение выплачено потерпевшему от имени и за счет общества, застраховавшего гражданскую ответственность владельца автомобиля, которым управлял виновник ДТП Легеза В.А., то к истцу в силу закона перешло право требования потерпевшего к данному лицу как к непосредственному причинителю вреда.
Соответственно, АО «АльфаСтрахование» имеет право требования в порядке регресса заявленных сумм к непосредственному причинителю вреда, а не к собственнику транспортного средства.
Таким образом, лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса признается лицо, управлявшее в момент ДТП транспортным средством, не включенное в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
Обстоятельство законности владения транспортным средством на момент ДТП при взыскании суммы страхового возмещения по основаниям подпункта «д» пункта 1 ст. 14 Закона об ОСАГО правового значения не имеет.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела факт совершения Легеза В.А. дорожно – транспортного происшествия с участием автомобиля принадлежащего на праве собственности Коченевой А.Н. Виновником произошедшего дорожно – транспортного происшествия признан Легеза В.А., а следовательно он является причинителем вреда.
Поскольку истец выплатил страховое возмещение в порядке суброгации, он имеет право регрессного требования возмещения убытков с Легеза В.А., как виновника дорожно-транспортного происшествия, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что прямо следует из п. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
На основании анализа представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является Легеза В.А., в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требований к Коченевой А.Н.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 5 125 руб., иск удовлетворен полностью, поэтому в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Легеза В.А. необходимо взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 125 руб. в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) к Легеза Виталию Александровичу (№), о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Легеза Виталия Александровича (№) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 137500,00 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5125,00 руб., всего 142625 руб.
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) к Коченевой Анастасии Николаевны (№), о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Приаргунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Согласовано: Судья О.Н. Амонтова
Решение изготовлено в окончательной форме 28 августа 2026 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>