Решение
именем Российской Федерации
15 октября 2026 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Амонтовой О.Н., при секретаре Замешаевой Ю.П., ответчика Чернобровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Приаргунск гражданское дело по иску Акционерного общества «Совкомбанк страхование» к Чернобровому А.М., Чернобровой Е.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Совкомбанк страхование» (далее АО «Совкомбанк страхование») обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.
06.08.2023 г. в дорожно-транспортном происшествии с участием ответчика, при управлении последним автомобилем №, был совершен наезд и причинены повреждения а/м №. Вина Чернобрового А.М. в случившемся подтверждается административным материалом ОР ДПС ГИБДД УМВД по <адрес>. Гражданская ответственность владельца автомобиля «Тойота Cresta», г/н №, на момент ДТП, была застрахована в АО «Совкомбанк страхование», согласно страховому полису ОСАГО № XXX 0260070560. При этом, ответчик в число лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством, в страховом полисе указан не был. Согласно экспертному заключению от 18.08.2023 г. № 730-75-4801033/23-1 000 «НИК», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Aqua, г/н Н9150Е75, с учетом износа запасных частей, составила 69 200,00 руб., и была выплачена потерпевшему страховщиком последнего в рамках заявления о прямом возмещении убытка. Денежная сумма, в вышеуказанном размере, АО «Совкомбанк страхование» была перечислена в СПАО «Ингосстрах», по его требованию, 03.10.2023 г., платежным поручением № 35636.
Просит суд взыскать с Чернобрового А.М. в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 69 200 руб. и расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 4000 руб.
Определением Железнодорожного районного суда <адрес> края от 10 июня 2026 г. гражданское дело было передано по подсудности в Приаргунский районный суд Забайкальского края.
Определением Приаргунского районного суда от 11 августа 2026 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Чернобровая Е.А.
Протокольным определением от 27.08.2026 года к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечено СПАО «Ингосстрах».
В судебное заседание представитель истца АО «Совкомбанк страхование» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.
Ответчик Чернобровый А.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, в зал суда не явился, согласно телефонограмме, с исковыми требованиями согласен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Чернобровая Е.А. в судебном заседании с иском не согласилась, суду пояснила, что ответчик Чернобровый А.М. приходится бывшим супругом, она на момент ДТП находилась в роддоме и не разрешала пользоваться ответчику ее транспортным средством, просит в удовлетворении исковых требований в отношении нее отказать в полном объеме.
Третье лицо СПАО «Ингосстарх» надлежаще извещено о дате, месте и времени судебного заседания в зал суда не явилось, представителя не направило, позицию по иску не высказало.
На основании положений ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 06 августа 2023г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, при движении задним ходом автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Чернобрового А.М., был совершен наезд на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1
Собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № является ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия указанному автомобилю были причинены повреждения.
22.08.2023 года составлен акт о страховом случае с расчетом стоимости ущерба транспортному средству в размере 69200 руб. (л.д. 13).
Согласно экспертному заключению от 18.08.2023 г. № 730-75-4801033/23-1 000 «НИК», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № с учетом износа запасных частей, составила 69 200,00 рублей (л.д. 15-16).
По факту дорожно-транспортного происшествия определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в возбуждении дела было отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 14).
Владелец транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение (л.д. 11, 19).
АО «Совкомбанк Страхование» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило страховой компании потерпевшего СПАО «Ингосстрах» выплаченное страховое возмещение в сумме 69200 руб. (л.д.20).
Из материалов дела следует, что владельцем транспортного средства <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № является Чернобровая Е.А. Гражданская ответственность владельца указанного автомобиля, на момент ДТП, была застрахована в АО «Совкомбанк страхование», согласно страховому полису ОСАГО № XXX 0260070560. При этом, ответчик в число лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством, в страховом полисе указан не был (л.д. 12).
Как установлено судом Чернобровый А.М., являющийся непосредственным причинителем вреда, без согласия собственника Чернобровой Е.А. пользовался её транспортным средством, при этом совершил наезд на транспортное средство ФИО6, следовательно он должен отвечать за причиненный вред.
В силу подп. "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".
Положения данной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате ДТП, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статей 14.1 Закона об ОСАГО (пункт 4).
Согласно пункта 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).
В силу пункта 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
По смыслу приведенных норм права, страховое возмещение в счет вреда, причиненного по вине водителя, не включенного в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков с последующей компенсацией страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, понесенных расходов страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства, при эксплуатации которого причинен такой вред.
При этом страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
Приведенная позиция сформулирована в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.04.2023 N 35-КГ23-2-К2.
Так как страховое возмещение выплачено потерпевшему от имени и за счет общества, застраховавшего гражданскую ответственность владельца автомобиля, которым управлял виновник ДТП Чернобровый А.М., то к истцу в силу закона перешло право требования потерпевшего к данному лицу как к непосредственному причинителю вреда.
Соответственно, АО «Свокомбанк страхование» имеет право требования в порядке регресса заявленных сумм к непосредственному причинителю вреда, а не к собственнику транспортного средства.
Таким образом, лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса признается лицо, управлявшее в момент ДТП транспортным средством, не включенное в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
Обстоятельство законности владения транспортным средством на момент ДТП при взыскании суммы страхового возмещения по основаниям подпункта «д» пункта 1 ст. 14 Закона об ОСАГО правового значения не имеет.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела факт совершения Чернобровым А.М. дорожно – транспортного происшествия с участием автомобиля принадлежащего на праве собственности Чернобровой Е.А. Виновником произошедшего дорожно – транспортного происшествия признан Чернобровый А.М., а следовательно он является причинителем вреда.
Поскольку истец выплатил страховое возмещение в порядке суброгации, он имеет право регрессного требования возмещения убытков с Чернобрового А.М., как виновника дорожно-транспортного происшествия, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что прямо следует из п. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
На основании анализа представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является Чернобровый А.М., в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требований к Чернобровой Е.А.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., иск удовлетворен полностью, поэтому в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Чернобрового А.М. необходимо взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Акционерного общества «Совкомбанк страхование» (ИНН 7812016906) к Чернобровому А.М. (паспорт серии №), о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Чернобрового А.М. (паспорт серии №) в пользу Акционерного общества «Совкомбанк страхование» (ИНН 7812016906) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 69200 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 73200 руб.
В удовлетворении исковых требований к Чернобровой Е.А. оставить отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Приаргунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Решение изготовлено в окончательной форме 19 октября 2026 года.
Решение не вступило в законную силу.
Подлинник документа подшит в гражданском деле №2-298/2026 (УИД) 75RS0003-01-2026-000961-95 Приаргунского районного суда Забайкальского края.