ПОСТАНОВЛЕНИЕ
6 апреля 2026 г. <адрес>
Судья Могочинского районного суда <адрес> Литвинцева Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ в отношении
Повода Петра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина РФ, паспорт: № №, проживающего по адресу: <адрес>, работающего, холостого, иждивенцев не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ЛО МВД России на транспорте мл. лейтенантом полиции ФИО5 составлен протокол ТП № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки, по оперативным учетам УМВД России по <адрес> установлено, что страница пользователя «ФИО1» в социальной сети «Одноклассники» в разделе «Фото» содержит фотоматериалы экстремистского характера в виде двух восьмиконечных звезд «Роза ветров», являющиеся символикой международного общественного движения «Арестантское уголовное единство АУЕ», что публично было продемонстрировано в период нахождения Повода П.С. по адресу: <адрес>.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Повод П.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предварительно ходатайствовал о рассмотрении протокола об административном правонарушении в свое отсутствие, вину в совершении правонарушения признал.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.
В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», символикой экстремистской организации признается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.
Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АКПИ20-514с международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.
Объективную сторону состава административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ образует пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики и символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, то есть публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистской атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки, по оперативным учетам УМВД России по <адрес> установлено, что страница пользователя «ФИО1» в социальной сети «Одноклассники» в разделе «Фото» содержит фотоматериалы экстремистского характера в виде двух восьмиконечных звезд «Роза ветров», являющиеся символикой международного общественного движения «Арестантское уголовное единство АУЕ», что публично было продемонстрировано в период нахождения Повода П.С. по адресу: <адрес>..
Таким образом, размещение в социальной сети в открытом для посторонних лиц доступе, являющегося атрибутикой экстремистской организации, является основанием для привлечения Повода П.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.
Вина Повода П.С. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ТП № от ДД.ММ.ГГГГ, где изложены обстоятельства правонарушения (л.д. 3), рапортами от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), справкой по результатам проведения мониторинга сети «Интернет» от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), объяснениями Повода П.С. (<данные изъяты>) и другими материалами дела.
Размещение Поводом П.С. в свободном доступе в социальной сети «Одноклассники» на своей странице вышеуказанного фото материала, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Повода П.С., содержание и оформление протокола соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, указаны место, время, событие административного правонарушения. Оснований сомневаться в достоверности данных сведений не имеется.
Документы оформлены в соответствии с действующим административным законодательством. Обнаружение признаков административного правонарушения, составление протокола, совершение иных процессуальных действий должностным лицом при производстве по делу об административном правонарушении само по себе не свидетельствует о его заинтересованности в исходе дела. Оснований не доверять сведениям, изложенным в процессуальных документах у суда, не имеется.
Таким образом, суд признает исследованные в судебном заседании доказательства относимыми и допустимыми, поскольку они объективно дополняют друг друга, воссоздавая в целом объективную картину исследуемых событий.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, необходимые для правильного разрешения дела.
В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ составляет три месяца.
При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения (ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ).
Из разъяснений п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений» следует, что согласно ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. При применении данной нормы судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом следует учитывать, что такие обязанности могут быть возложены и иным нормативным правовым актом, а также правовым актом ненормативного характера, например представлением прокурора, предписанием органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль). Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.
Как усматривается из материалов дела, основанием привлечения Повод П.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, послужило несоблюдение им положений действующего законодательства, выразившееся в публичном демонстрировании нацистской символики в социальной сети «Одноклассники» в сети «Интернет».
Анализ объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, применительно к фактическим обстоятельствам настоящего дела свидетельствует о том, что в данном случае речь идет не о конкретных одномоментных действиях, имеющих определенные дату и время их совершения, а о длительном, происходящим на протяжении определенного периода времени и продолжающемся на момент выявления противоправном деянии, а именно: в продолжительной и не прекращенной публичной демонстрации Повода П.С. нацистской символики, на странице в социальной сети «Одноклассники», что указывает на длящийся характер совершенного им административного правонарушения.
С учетом изложенного, на основании ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ, суд полагает подлежащим исчислению срок давности привлечения Повода П.С. к административной ответственности со дня обнаружения административного правонарушения, а именно, как свидетельствует акт осмотра Интернет ресурсов, с ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку судом установлены события правонарушения, Повод П.С. выполнил объективную сторону правонарушения, является субъектом правонарушения, вина его установлена, суд признает Повода П.С. виновным в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия в соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, как публичное демонстрирование символики экстремистских организаций, демонстрирование которой запрещено федеральным законом.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела об административном правонарушении, данные о личности правонарушителя, приходит к выводу о назначении Поводу П.С. административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.
Оснований для применений примечания к статье 20.3 КоАП РФ, не усматривается.
Дополнительное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения считаю возможным не назначать, ввиду отсутствия предмета, подлежащего конфискации, согласно статье 3.7 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Повода Петра Сергеевича (родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина РФ, паспорт: №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей (две тысячи рублей).
Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Назначенный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УМВД России по <адрес>, ИНН №, КПП: №, р/с №, банк получателя: отделение Чита//УФК по <адрес>, КБК №, БИК:№, ОКТМО: №, УИН: №.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Могочинский районный суд Забайкальского края.
Судья Н.П. Литвинцева