ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 марта 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кибиревой О.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО2, ОСП по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> и ЕАО о признании незаконным решения должностного лица, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ОСП по <адрес> о признании незаконным решения должностного лица о снятии ограничительных мер по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Железнодорожным районным судом <адрес> по делу № об обращении взыскания на предмет залога по договору ипотеки, по иску ФИО8 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1
Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены ГУФССП России по <адрес> и ЕАО, судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО2
Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО8
До начала судебного разбирательства от ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований.
Представители ГУ ФССП России по <адрес> и ЕАО, ОСП по <адрес>, административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО2, заинтересованное лицо ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
Учитывая положения ст. 150, ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 2 и ч. 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Частями 3 - 4 статьи 157 КАС РФ установлено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ административного истца носит добровольный характер, правовые последствия данного процессуального действия представителю административного истца известны и понятны, о чем указано в заявлении, отказ от заявленных требований выражен в письменной форме, из которого усматривается выраженное однозначно волеизъявление представителя административного истца на отказ от иска, которое не противоречит закону, не нарушает права и законных интересов других лиц, с учетом приведенных выше норм процессуального права, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска, производство по административному делу прекратить.
При подаче административного искового заявления в суд, административным истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, что подтверждается извещением об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей небанковской кредитной организации ООО «Мобиденьги» индекс 18№
В соответствии с ч.2 ст.103 КАС РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п.1, п.7 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве судами общей юрисдикции, размер государственной пошлины при подаче административного искового заявления о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными для физических лиц составляет 3000 рублей.
Согласно статье 105 КАС РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу требований статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
При отказе административного истца от административного иска до принятия решения судом первой инстанции, возврату административному истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Тем самым ходатайство административного истца ФИО1 о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче административного искового заявления, полежит частичному удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 105, 157, 194, 195 КАС РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО2, ОСП по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> и ЕАО о признании незаконным решения должностного лица, возложении обязанности.
Производство по административному делу №а-1810/2026 - прекратить.
Возвратить ФИО1 семьдесят процентов государственной пошлины за подачу административного иска в Железнодорожный районный суд <адрес>, в размере 2100 (две тысячи сто) рублей, уплаченные с использованием электронного средства платежа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей небанковской кредитной организации ООО «Мобиденьги» индекс 18№ на сумму 3000 рублей.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ при прекращении производства по административному делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд <адрес>.
Судья О.В. Кибирева