ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 апреля 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кибиревой О.В., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по <адрес> и <адрес> ФИО5, ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по <адрес> и <адрес> ФИО1, заместителю начальника отделения-заместителю старшего судебного пристава ОСП по ВАП по <адрес> и <адрес> ФИО4, начальнику отделения судебных приставов по ВАП по <адрес> и <адрес> ФИО3, Главному управлению ФССП России по <адрес> и ЕАО о признании незаконными бездействия должностных лиц, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, действуя через своего представителя ФИО8, обратилась в суд с административным иском к заместителю начальника отделения-заместителю старшего судебного пристава ОСП по ВАП по <адрес> и <адрес> ФИО4, начальнику отделения судебных приставов по ВАП по <адрес> и <адрес> ФИО3, ГУ ФССП России по <адрес> и ЕАО о признании незаконными бездействия должностных лиц, выразившегося в непредставлении истцу сведений и нерассмотрении жалоб, поданных в порядке должностной подчинённости по исполнительному производству №-ИП, возложении обязанности.
В судебное заседание административный истец ФИО2, представитель административного истца ФИО2 – ФИО8, административные ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, представитель ГУ ФССП России по <адрес> и ЕАО, заинтересованное лицо ФИО9, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.
Учитывая положения ст. 150, ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.
Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве административного соответчика старший судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по <адрес> и <адрес> ФИО5, в качестве заинтересованного лица – ФИО9
Протокольным определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по <адрес> и <адрес> ФИО1
До начала судебного заседания от представителя административного истца ФИО2 – ФИО8, поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении административного дела №а-1957/2026.
Суд, исследовав заявление об отказе от иска, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 2 и ч. 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Частями 3 - 4 статьи 157 КАС РФ установлено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.
В соответствии с частью 1 статьи 225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ административного истца носит добровольный характер, заявлен лицом, полномочия которого проверены в порядке ст.58 КАС РФ, правовые последствия данного процессуального действия представителю административного истца известны и понятны, о чем указано в заявлении, отказ от заявленных требований выражен в письменной форме, из которого усматривается однозначно выраженное волеизъявление представителя административного истца на отказ от иска, которое не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, с учетом приведенных выше норм процессуального права, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от административного иска, производство по административному делу прекратить.
При подаче административного искового заявления в суд административным истцом ФИО2 оплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ СУИП№PWLG.
Согласно статье 105 КАС РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу требований статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
При отказе административного истца от административного иска до принятия решения судом первой инстанции, возврату административному истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 225 КАС РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по <адрес> и <адрес> ФИО5, ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по <адрес> и <адрес> ФИО1, заместителю начальника отделения-заместителю старшего судебного пристава ОСП по ВАП по <адрес> и <адрес> ФИО4, начальнику отделения судебных приставов по ВАП по <адрес> и <адрес> ФИО3, Главному управлению ФССП России по <адрес> и ЕАО о признании незаконными бездействия должностных лиц, возложении обязанности.
Производство по административному делу №а-1957/2026, прекратить.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ при прекращении производства по административному делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0805602828 выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> код подразделения 272-002, ИНН №, государственную пошлину в размере 2100 рублей (70% от суммы государственной пошлины (чек по операции мобильного приложения «Сбербанк онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ СУИП№PWLG), уплаченной за подачу административного иска в Железнодорожный районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд <адрес>.
Судья О.В. Кибирева