ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 апреля 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кибиревой О.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием административного истца ФИО1, представителя прокуратуры <адрес> – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3, действующей на основании доверенности и служебного удостоверения, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к прокуратуре <адрес> о признании незаконным бездействие должностного лица, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с административным иском к прокуратуре <адрес> о признании незаконным бездействие должностного лица, возложении обязанности, выразившегося в нерассмотрении его заявления от ДД.ММ.ГГГГ.
Просит суд признать бездействие административного ответчика незаконным, обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения и восстановить его права и законные интересы.
В судебном заседании ФИО1 просил прекратить производство по делу, в связи с тем, что ответ в его адрес от прокуратуры <адрес> поступил.
Представитель прокуратуры <адрес> – старший помощник прокурора <адрес> ФИО3 пояснила, что в адрес прокуратуры <адрес> ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило обращение о возбуждении уголовного дела в отношении руководителя отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и ЕАО. В ответ на данное обращение в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено письмо о перенаправлении его обращения в адрес ГУФССП России по <адрес> и СУ СК России по <адрес> и ЕАО для дачи ответа. Нарушений прав ФИО1 прокуратурой <адрес> не допущено, ответ направлен и получен последним до даты подачи административного искового заявления в суд.
Выслушав стороны, изучив ходатайство и материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В силу ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Учитывая то, что прокуратурой <адрес> нарушений прав административного истца не допущено, ответ ФИО1 получен, в связи с чем, имеются основания для прекращения производства по делу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194 КАС РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по административному делу №а-№/2026 по административному исковому заявлению ФИО1 к прокуратуре <адрес> о признании незаконным бездействие должностного лица, возложении обязанности, прекратить.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ при прекращении производства по административному делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд <адрес>.
Судья О.В. Кибирева