ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 ноября 2025 года г. Улан-Удэ
Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Олоева Н. С. единолично, при секретаре (помощнике судьи) Раднаевой Э.Б., с участием помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Гатилова А. С., осужденной Лукиной Т.А., представителей (по доверенности) инспекторов Солдатовой А.С., Андреевой Э. В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия о замене обязательных работ более строгим видом наказания осужденной Лукиной Т.А., ,
- осужденной 03 сентября 2025 г. Советским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Начальник филиала по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ обратился в суд с представлением о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания осужденной Лукиной Т.А., состоящей на учете в филиале по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ. Основанием к замене обязательных работ считает злостное уклонение от отбывания обязательных работ, прогулы, нарушение трудовой дисциплины (некачественное выполнение работ).
Представители инспекторы УИИ поддержали представление. Осужденная уклоняется от отбывания наказания, после вынесенных предупреждений продолжает нарушать условия отбывания обязательных работ, допускает прогулы, не является на работу.
Прокурор Гатилов А. С. считает представление необоснованным, вопрос замены наказания в виде обязательных работ является преждевременным.
Осужденная Лукина Т.А. не согласилась с изложенными нарушениями, от работ не уклонялась. По состоянию здоровья (травма локтевого сустава) выполнять работы, связанные с тяжелыми физическими нагрузками не может, другая работа не поручалась, лист нетрудоспособности выдать отказано медицинским учреждением.
Выслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам:
Согласно ч. 1 ст. 26 УИК РФ, осужденные к обязательным работам обязаны: соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы, добросовестно относиться к труду; работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ; ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову.
Согласно ч.1 ст. 29 УИК РФ за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.
Согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Судом установлено, что Лукина Т.А. осуждена 03 сентября 2025 г. Советским районным судом г. Улан-Удэ по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 19.09.2025 г. приговор вступил в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ Лукина Т.А. поставлена на учет УИИ, ей разъяснены права, обязанности осужденного и ответственность за нарушения условий отбывания наказания, о чем свидетельствует подписка и памятка (л.м. 4 оборот,5). В тот же день ей выдано направление для трудоустройства в (л.м. 6 и оборот).
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Лукина Т.А. принята на работу в (л.м.7).
ДД.ММ.ГГГГ составлен акт, что осужденная отсутствовала на рабочем месте в (л.м. 8).
ДД.ММ.ГГГГ Лукиной Т. А. вынесено предупреждение за нарушение трудовой дисциплины, допущенной на рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ (л.м. 8 оборот).
ДД.ММ.ГГГГ согласно актам осужденная отсутствовала на рабочем месте в (л.м. 9).
ДД.ММ.ГГГГ Лукиной Т. А. вынесено предупреждение за прогулы, допущенные ДД.ММ.ГГГГ (л.м. 9 оборот).
Согласно ответу Лкина Т.А. ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью не обращалась. ДД.ММ.ГГГГ обращалась в травмопункт ... по поводу ушиба в области правого локтевого сустава. При наличии признаков временной нетрудоспособности листок нетрудоспособности открывается по месту прикрепления. Лукина Т.А. прикреплена к
Согласно ответу Лукина находится на медицинском обслуживании в в октябре обращений не было. ДД.ММ.ГГГГ обратилась за медицинской помощью к врачу неврологу Ж. по поводу , назначено лечение, от электронного листка нетрудоспособности воздержалась.
Согласно 5.8. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 (ред. от 25.06.2024) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», в случаях, предусмотренных подпунктами "б", "в", "г" пункта 2 статьи 397 УПК РФ, при решении вопроса о том, является ли злостным уклонение от отбывания обязательных работ или исправительных работ, а также от ограничения свободы, судам необходимо проверять, применялись ли к осужденным уголовно-исполнительной инспекцией предупреждения, указанные в части 1 статьи 29, части 2 статьи 46 и части 2 статьи 58 УИК РФ.
По смыслу закона за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить дисциплинарные взыскания: замечание, выговор, увольнение по соответствующим основаниям (ч. 1 ст. 192 Трудового кодекса РФ).
В соответствии с п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» неисполнением работником без уважительных причин является неисполнение трудовых обязанностей или ненадлежащее исполнение по вине работника возложенных на него трудовых обязанностей (нарушение требований законодательства, обязательств по трудовому договору, правил внутреннего трудового распорядка, должностных инструкций, положений, приказов работодателя, технических правил и т.п.).
Суду не представлено доказательств тому, что Лукина Т. А., будучи трудоустроена в , отбывая обязательные работы, нарушила трудовую дисциплину. Не представлены документы, фиксирующие проступки в указанные дни (акты, докладные записки руководителя), где зафиксировано, кто совершил проступок, подробное описание, кто был свидетелем проступка, какие последствия повлек проступок. Суду не представлены документы о том, какие именно работы поручались для выполнения Лукиной Т. А., в какой срок должны были быть выполнены, что осужденная была ознакомлена с условиями и сроками выполнения работ (трудовой договор, должностная инструкция, правила внутреннего трудового распорядка или иной документ, где зафиксирована нарушенная работником трудовая обязанность).
При таких обстоятельствах, суд считает, что предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, сделанное Лукиной Т. А. вынесено осужденной в отсутствие к тому каких-либо оснований.
Согласно форме, предусмотренной законодательством (ст. 29 ч. 1 УИК РФ), предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, утверждается начальником соответствующего филиала уголовно-исполнительной инспекции.
Предупреждение, сделанное инспектором Солдатовой А. С. ДД.ММ.ГГГГ осужденной Лукиной Т. А. за прогулы, допущенные ДД.ММ.ГГГГ начальником филиала уголовно-исполнительной инспекции не утверждено.
Оценив представленные материалы в совокупности, учитывая пояснения сторон, представителей инспекции, суд не находит оснований для удовлетворения представления, поскольку органом, исполняющим наказание, не приняты достаточные меры для предупреждения нарушений условия и порядка отбывания наказания со стороны осужденной.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 396, 397-399 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении представления начальника филиала по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ о замене Лукиной Т.А. наказания в 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, более строгим наказанием по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 03.09.2025 г.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Н. С. Олоева