ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 ноября 2025 года г.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда города Улан-Удэ Помишина Л.Н., при секретаре Партилхаевой Е.А., рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Улан-Удэ №2 УФССП по РБ Куклиной С.С. о прекращении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ ... с ФИО3 взыскано в пользу ООО «Обувь России» задолженность по договору купли-продажи – 3314 руб., неустойку – 6686 руб., судебные расходы.
Постановлением судебного пристава- исполнителя Октябрьского РОСП г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении ФИО3
По сведениям Управления ЗАГС по РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, до вынесения судебного приказа.
В настоящее время в суд обратился судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП №2 г. Улан-Удэ с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника.
В судебное заседание заинтересованные лица не явились по неизвестным суду причинам, в силу ч. 1 ст. 440 ГПК РФ их неявка не является препятствием к разрешению заявления.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании части 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным Законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен статьей 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» вопросы, отнесенные к компетенции суда, выдавшего исполнительный документ (например, выдача дубликата исполнительного листа, разъяснение исполнительного документа, правопреемство и т.д.), подлежат разрешению этим же судом также в случае изменения в дальнейшем его юрисдикции.
В иных случаях, в том числе при разделении юрисдикции суда, принявшего исполняемый судебный акт, между несколькими судами подсудность при рассмотрении вопросов исполнительного производства определяется исходя из подсудности требований, по которым был принят такой судебный акт и выдан исполнительный лист.
В части 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица закреплено, что вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, выдавшим исполнительный документ, либо судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.
В соответствии с частью 3 статьи 30Федерального закона РФ от 02.10.2007 года 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.
Порядок определения места совершения исполнительных действий закреплен в п. 1 ст. 33 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», которая предусматривает что, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
Частью 5 статьи 33 названного Федерального закона установлено, что после установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель:
продолжает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую распространяются его полномочия, или имеются обстоятельства, предусмотренные частью 6 настоящей статьи(пункт 1);
передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов в порядке и по основаниям, которые предусмотрены частями 7 - 7.2 настоящей статьи(пункт 2).
Из изложенного следует, что правовое значение для определения подсудности разрешения вопроса о прекращении исполнительного производства имеет место жительства должника и место совершения исполнительных действий в отношении должника по исполнительному производству.
В рассматриваемом случае заявление судебного пристава-исполнителя подлежит рассмотрению Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ, поскольку место совершения исполнительных действий в отношении должника – ... того, Советский районный суд г. Улан-Удэ исполнительный лист не выдавал.
В соответствии с частью 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).
Применительно к данному случаю такой нормой является п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, согласно которой суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать заявление судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Улан-Удэ №2 УФССП по РБ Куклиной С.С. о прекращении исполнительного производства на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения через Советский районный суд г. Улан-Удэ.
Судья Л.Н. Помишина