ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 ноября 2025 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ломако Н.Н., при секретаре Созоновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия Федоровой Е.Е. о прекращении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия Федорова Е.Е. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства ...-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа исполнительного листа по делу ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судом Железнодорожного района г. Витебска в отношении должника С., умершегоДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание заявитель, заинтересованное лицо не явились, в силу ч. 1 ст. 440 ГПК РФ их неявка не является препятствием к разрешению заявления.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из положений ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерациислучаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Правильным исполнением судебных актов в смысле приведенной нормы является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.
Согласно ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен статьей 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судом Железнодорожного района г. Витебска выдан исполнительный лист по делу ... г. о взыскании с С. в пользу И. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери И.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 25 % всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, но не менее 50 % бюджета прожиточного минимума в среднем на душу населения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия Б. возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника С.
С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается записью акта о смерти ... от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно части 2 статьи 120 Семейного кодекса РФ выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, обязанного уплачивать алименты.
Таким образом, с учетом приведенного законодательства обязанность по выплате алиментов не переходит в порядке правопреемства, соответственно, исполнительное производство по взысканию алиментов подлежит прекращению.
При этом, в соответствии с частью 2 статьи 44 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одновременно с вынесением постановления о прекращении основного исполнительного производства, за исключением прекращения исполнительного производства по основаниям, установленным пунктами 4, 5, 10 - 12 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании постановления о расчете и взыскании задолженности по алиментам, а также по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
При таких обстоятельствах, наличие задолженности по алиментам не свидетельствует о невозможности прекращения в связи со смертью должника исполнительного производства, предметом которого является взыскание алиментов, поскольку смерть лица, обязанного уплачивать алименты, влечет прекращение алиментных обязательств, при этом задолженность по алиментам в силу прямого указания закона взыскивается в рамках самостоятельного исполнительного производства, подлежащего возбуждению после прекращения исполнительного производства о взыскании алиментов.
Системное толкование вышеизложенных положений законодательства, регламентирующего порядок взыскания алиментов, позволяет сделать вывод, что при прекращении исполнительного производства по исполнительному документу о взыскании алиментов и установления задолженности по этому исполнительному листу, возбуждение вновь исполнительного производства о взыскании данной задолженности соответствует требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов взыскателя, перед которым имеется задолженность.
При указанных обстоятельствах, суд признает предмет исполнительного производства в виде уплаты алиментов неразрывно связанным с личностью умершегоС., ввиду чего, исполнительное производство подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 439, 440 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ УФССП России по РБ Федоровой Е.Е. о прекращении исполнительного производства удовлетворить.
Прекратить исполнительное производство ...-ИП,возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа исполнительного листа по делу ... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выданного судом Железнодорожного района г. Витебска в отношении должника С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней через Советский районный суд г. Улан-Удэ
Судья Н.Н. Ломако