ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 ноября 2025 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ломако Н.Н., при секретаре Созоновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Бурятия ГМУ ФССП России Тугутова С.Б. о прекращении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель СОСП по Республике Бурятия ГМУ ФССП России Тугутов С.Б. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства ...-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа исполнительного листа ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом г. Улан-Удэ по делу ... в отношении должника Симонова К.Л. , умершего ДД.ММ.ГГГГг.
В судебное заседание заявитель, заинтересованное лицо не явились, в силу ч. 1 ст. 440 ГПК РФ их неявка не является препятствием к разрешению заявления.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из положений ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Правильным исполнением судебных актов в смысле приведенной нормы является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.
Согласно ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен статьей 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Из материалов дела видно, что 10 января 2025 г. Советским районным судом г. Улан-Удэ выдан исполнительный лист ... по делу ... т ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Симонова К.Л. в доход федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката М. в сумме 35011,50 руб. Взыскателем является УФК по г. Москве.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем СОСП по Республике Бурятия Тугутовым С.Б. возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении Симонова К.Л.
Согласно записи акта о смерти ... от ДД.ММ.ГГГГ Симонов К.Л. умер ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В силу пункта 1 части 1 статьи 43 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника - гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Исходя из положений ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
По смыслу положений ст. 1151, 1152, 1153, 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», а также того обстоятельства, что спорные правоотношения допускают правопреемство, само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактическипринявших наследство.
Так, в соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Положениями статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Следовательно, при решении вопроса о прекращении исполнительного производства либо замены выбывшей стороны ее правопреемником юридически значимым обстоятельством является не только наличие либо отсутствие наследственного дела после смерти должника, но и установление наличие наследственного имущества, наследников, которые фактически приняли наследство, либо отнесения имущества к выморочному.
В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Поскольку обязанность должника по погашению суммы долга не относится к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, ее переход к правопреемнику (наследнику) в силу ст. 1154 ГК РФ возможен.
Заявляя о прекращении исполнительного производства, судебный пристав представляет сведения о государственной регистрации смерти Симонова К.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, при обращении в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника, судебным приставом-исполнителем не представлены безусловные доказательства отсутствия правопреемников после смерти должника - не представлено сведений о фактическом принятии наследства наследниками умершего, отсутствии денежных средств на счетах заемщика, недвижимого имущества, числятся ли за должником средства пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, обращались ли правопреемники за выплатой в их пользу названных накоплений.
Мероприятия по установлению возможных правопреемников, фактически принявших наследство, судебным приставом-исполнителем не осуществлялись, выезд по месту регистрации должника не производился, обратное из представленного материала не следует.
Само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников фактически принявших наследство, а также наследственного имущества, перешедшего в фактическое владение наследников (определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2023 года №8Г-6436/2023).
В свою очередь, в силу ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (ч. 2 ст. 1151 ГК РФ).
По смыслу положений ст. 44 ГПК РФ, ст. 1175 ГК РФ, правовой позиции, изложенной в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением о замене должника в случае смерти последнего его правопреемником.
При рассмотрении вопроса о прекращении исполнительного производства судом разрешается вопрос о наличии или отсутствии оснований, предусмотренных законом для прекращения исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительных листов, выданных по судебному постановлению, вступившему в законную силу. При этом суд не вправе давать оценку правоотношениям, возникшим между должником и взыскателем по спору, по которому имеется вступившее в законную силу судебное постановление и выдан исполнительный лист.
По сведениям, представленным по запросу суда УправлениемЗАГС Республики Бурятия от 27.10.2025 г., наследником первой очереди после смерти Симонова К.Лю является сын С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Д.
Учитывая, что прекращение исполнительного производства при наличии неотмененного судебного акта о взыскании с Симонова К.Л. процессуальных издержек в доход федерального бюджета препятствует реализации права взыскателя УФК по г. Москве на обращение в суд с исковым заявлением о взыскании данной задолженности с правопреемников в пределах принятого ими наследства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения исполнительного производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 439, 440 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление судебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Бурятия ГМУ ФССП России Тугутова С.Б. о прекращении исполнительного производства оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Советский районный суд г. Улан-Удэ.
Судья Н.Н. Ломако