ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 мая 2026 года г. Белово
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Беловского судебного района <АДРЕС> области Фокина Н. С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ткачева А.В.1<АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
28.03.2023 в отношении Ткачева А.В.1 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КРФобАП.
В судебное заседание Ткачев А.В.1 не явился, судебные повестки, направленные по указанным в протоколе об административном правонарушении адресам, возвратились с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» сама по себе неявка лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела по указанному им месту жительства, независимо от причин неявки, не является препятствием для рассмотрения дела. Ходатайство от Ткачева А.В.1 об отложении рассмотрения дела не поступало. Суд признает неявку неуважительной и рассматривает дело в отсутствие Ткачева А.В.1
Суд, изучив письменные материалы дела, считает вину Ткачева А.В.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, установленной.
Ч. 2 ст. 8.37 КРФобАП предусматривает административную ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КРФоАП.
Санкция ч. 2 ст. 8.37 КРФобАП предусматривает ответственность для граждан в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.
Согласно п.35.2 Правил рыболовства №402 от 22.10.2014, утвержденных Министерством сельского хозяйства РФ при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити).
В судебном заседании установлено, Ткачев А.В.1 28.03.2026 в 11 часов 40 минут, на <АДРЕС> незаконно осуществлял добычу (вылов) водных биоресурсов запрещенным орудием добычи (вылова): подъемником из лески (мононити) размером: ячея 25х25, длина 2х2 м.
Вина Ткачева А.В.1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении УР № 150288 от 28.03.2026, пояснением Ткачева А.В.1, данным при составлении протокола об административном правонарушении, протоколом изъятия 150288 от 28.03.2026, актом приема-передачи изъятых вещей и документов на хранение.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Ткачев А.В.1 нарушил правила, регламентирующие рыболовство, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 КРФобАП.
При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Назначая дополнительное административное наказание в виде конфискации орудий совершения административного правонарушения, что соответствует санкции статьи, суд исходит из того, что назначение такого дополнительного наказания будет соответствовать цели наказания по предупреждению совершения новых административных правонарушений, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство.
Руководствуясь ч. 2 ст. 8.37, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ткачева А.В.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КРФобАП и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей с конфискацией орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов - подъемник из лески (мононити) размером: ячея 25х25, длина 2х2 м.
Изъятый Ткачева А.В.1 подъемник из лески (мононити) размером: ячея 25х25, длина 2х2 м в количестве 1 шт. - уничтожить.
Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кемеровской области, л/с 04392004130), ИНН 4205037961, КПП 420501001, р/сч 03100643000000013900 в ОКЦ № 5 СибГУ Банка России, к/с 4010281074537000032, БИК 013207212, КБК 87411601063010101140, ОКТМО 32707000.
Разъяснить лицу, привлекаемому к административно ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Документ, подтверждающий оплату административного штрафа (с копией) необходимо предоставить на судебный участок.
Постановление может быть обжаловано в Беловский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н. С. Фокина