ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 июня 2026 года г. Белово
Мировой судья судебного участка № 1 Беловского судебного района Кемеровской области Фокина Н. С., с участием заместителя прокурора Беловского района Кемеровской области <ААИ1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении <СНВ2>, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в отношении <СНВ2> прокурором Беловского района возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
В судебное заседание <СНВ2> не явилась. Судебная повестка, направленная по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, возвратилась с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» сама по себе неявка лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела по указанному им месту жительства, независимо от причин неявки, не является препятствием для рассмотрения дела. Ходатайство от <СНВ2> об отложении рассмотрения дела не поступало. Суд признает неявку неуважительной и рассматривает дело в отсутствие <СНВ2>
Потерпевшая <ИМВ3> в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Суд, выслушав прокурора, изучив материалы дела, считает, виновность <СНВ2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, доказана.
Ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
В судебном заседании установлено, <ДАТА6>. <СНВ2>, находясь по адресу: <АДРЕС>, грубо и нецензурно оскорбляла <ИМН4>, используя при этом ненормативную лексику, чем унизила ее честь и достоинство.
Вина <СНВ2> подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА7>, письменными объяснениями <СНВ2>, <ИМН5> и другими материалами дела.
Таким образом, в судебном заседании установлено, <СНВ2> оскорбила <ИМН4>, унизив ее честь и достоинство в неприличной форме, т. е совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние, оказание содействия в установлении обстоятельств по делу об административном правонарушении, наличие малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Мировой судья, изучив материалы об административном правонарушении, учитывая требования ст.ст.3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КРФоАП считает, что административное наказание <СНВ2> следует назначить в виде штрафа в размере 3000 рублей, поскольку назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного ею правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, а также направлено на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению действующего законодательства.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением <СНВ2> в судебном заседании не установлено, ввиду чего оснований для применения положений ч.2.2 ст.4.1 КРФоАП и назначении ему наказания менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.5.61 КРФоАП, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 5.61, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<СНВ2> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу на сумму 3000 (три тысячи) рублей.
Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кемеровской области, л/с 04392004130), ИНН 4205037961, КПП 420501001, р/сч 03100643000000013900 в ОКЦ № 5 СибГУ Банка России, к/с 4010281074537000032, БИК 013207212, ОКТМО 32707000,КБК 87411601053019000140.
Разъяснить лицу, привлекаемому к административно ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Беловский районный суд Кемеровской области в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: (подпись) Н. С. Фокина