ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 июля 2026 года г. Белово
Мировой судья судебного участка № 1 Беловского судебного района Кемеровской области Н.С. Фокина, рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении <ТДС1>, <ДАТА>
УСТАНОВИЛ:
<ТДС1> не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КРФобАП, по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 30000,00 рублей, которое вступило в законную <ДАТА4>, то есть <ТДС1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КРФобАП.
В судебное заседание <ТДС1> не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме, у него сложное материальное положение, находится на вахте, оплатит штраф при первой возможности.
Мировой судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, считает вину <ТДС1> установленной и доказанной.
В соответствии с ч.1 ст.20.25 КРФобАП состав административного правонарушения образует неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Вина <ТДС1> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА3> и другими материалами дела.
Материалы дела составлены в соответствии с требованиями административного законодательства, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении судьей не установлено.
Таким образом, в судебном заседании установлено, <ТДС1> не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В соответствии с п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. В соответствии с п. 18.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" при квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ. Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность. Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий.
С учетом характера правонарушения, отсутствия вредных последствий, отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям мировой судья считает данное правонарушение малозначительным и возможным, в связи с этим, освободить <ТДС1> от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КРФобАП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить <ТДС1> от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», ограничившись устным замечанием.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ТДС1> прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Беловский районный суд Кемеровской области в течение десяти суток с момента получения его копии.
Мировой судья (подпись) Н. С. Фокина