ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 июля 2026 года г. Белово
Мировой судья судебного участка № 1 Беловского судебного района Кемеровской области Н. С. Фокина, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <БНЕ1>, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
13.07.2026 в отношении <БНЕ1> составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании <БНЕ1> вину в правонарушении признал, пояснил, срочно нужны были лекарства для жены.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, считает, вина <БНЕ1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ установлена.
Часть 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Являясь участником дорожного движения и в силу требования п.1.3 Правил дорожного движения, <БНЕ1> обязан соблюдать требования, названных Правил.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В нарушение названного пункта Правил дорожного движения <БНЕ1> не выполнил законное требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ <БНЕ1> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе об административном <НОМЕР> и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР>.
Требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения основано на Законе - пункте 14 ч.1 статьи 13 Федерального закона РФ «О полиции», в соответствии с которым сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, утверждены признаки, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Среди признаков, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, названы: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.
В судебном заседании установлено, <ДАТА3>. в <АДРЕС> <БНЕ1> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>, данный протокол составлен с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ. <ДАТА3>. <БНЕ1> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (протокол <НОМЕР>).
Из протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица. В силу перечисленных признаков опьянения, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что <БНЕ1> управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно сведениям ОГИБДД МО МВД России «Беловский» водительское удостоверение <БНЕ1> не выдавалось.
Составленные по делу протоколы не содержат каких-либо замечаний <КЭД2> относительно процедуры производимых в отношении него действий.
Бездействие <БНЕ1> не содержит уголовно наказуемого деяния, так как на момент совершения правонарушения <БНЕ1> не был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения или отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Управляя автомобилем, не имея права управления, не выполнив законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, <БНЕ1> совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства правонарушения, личность виновного. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Мировой судья, изучив материалы об административном правонарушении, учитывая требования ст.ст.3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КРФоАП считает, что административное наказание <БНЕ1> следует назначить в виде административного ареста на срок 10 суток, поскольку назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного им правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, а также направлено на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению действующего законодательства.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением <БНЕ1> в судебном заседании не установлено, ввиду чего оснований для применения положений ч.2.2 ст.4.1 КРФоАП и назначении ему наказания менее минимального размера, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.26 КРФоАП, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 12.26, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<БНЕ1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 14 часов 30 мин. 14 июля 2026 года.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Беловский районный суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: (подпись) Н. С. Фокина