ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 апреля 2026 г. г. Улан-Удэ
И.о.мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ Цыбиков А.В., при секретаре Цыдыповой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Санколлект» к Цыренжапов Е.В.1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с иском, ООО ПКО «Санколлект» просит взыскать с ответчика Цыренжапов Е.В.1 задолженность по договору займа в размере 22 028,69 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.
Согласно ответа на запрос, ответчик Цыренжапов Е.В.1 зарегистрирован по месту пребывания: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 34 кв. 82, который согласно Закону Республики <АДРЕС> от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об общем количестве судебных участков и числе мировых судей в Республике <АДРЕС> (с изменениями от <ДАТА3>) не относится к границам судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Улан-Удэ.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте ее проведения. Суд считает возможным рассмотреть вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности в отсутствие последних.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Установлено, что ответчик Цыренжапов Е.В.1 зарегистрирован по месту пребывания: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 34 кв. 82, который согласно Закону Республики <АДРЕС> от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об общем количестве судебных участков и числе мировых судей в Республике <АДРЕС> (с изменениями от <ДАТА3>) не относится к границам судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Улан-Удэ, а входит в границы судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании совокупности изложенных норм права, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст. ст. 224, 225, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО ПКО «Санколлект» к Цыренжапов Е.В.1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 15 Свердловского района г. Иркутска.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в течение 15 дней.
Мировой судья А.В.Цыбиков