ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 ноября 2025 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе:
председательствующего – судьи Сультимовой И.В., с участием:
помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Гатилова А.С., осужденного Смолина Е.А., инспекторов филиала по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Барановой В.С., Дамбаевой Д.Ш., при секретаре Намжиловой Н.Б., рассмотрев представление врио начальника филиала по Советскому району г. Улан-Удэ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Хватовой Т.С. о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении:
Смолина Е.А.,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ Смолин Е.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: встать на учет в УИИ по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, периодически являться на регистрацию для отчета о своем поведении в указанный орган, трудиться (трудоустроиться). Имеет гражданский иск в размере 287400 рублей в пользу ФИО1 в счет возмещения материального вреда.
Врио начальника филиала по Советскому району г. Улан-Удэ ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ Хватова Т.С. представила в суд представление о продлении Смолину Е.А. испытательного срока на 1 месяц, а также возложении дополнительных обязанностей к ранее установленным «уведомлять о временных выездах за пределы ...», мотивируя его тем, что Смолин в ДД.ММ.ГГГГ не оплатил гражданский иск, за что предупрежден об отмене условного осуждения. ДД.ММ.ГГГГ при явке на регистрацию в УИИ от осужденного Смолина Е.А. отобрано объяснение, где он пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ не оплатил иск ввиду денежных средств. Кроме того, осужденный не явился в инспекцию по повесткам ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ при явке в инспекцию осужденный пояснил, что не явился по повестке ДД.ММ.ГГГГ, так как болел, подтверждающих документов нет. За нарушение предупрежден об отмене условного осуждения. ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение из филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия о том, что осужденный Смолин обратился в инспекцию и сообщил, что трудоустроился у ИП «ФИО2». Установлено, что осужденный с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен у ИП «ФИО2» в качестве помощника тракториста, трудовой договор бессрочен, проживает по месту работы, планирует находиться на вахте длительное время. ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ из филиала по ... УИИ о том, что Смолин планирует работать на вахте длительное время - 20 дней, после чего планирует на неделю выезжать домой к семье и детям, которая проживает по адресу: ..., в связи с чем запрашивать дело по территориальности считают нецелесообразным.
Инспектор Дамбаева Д.Ш. в судебном заседании представление поддержала.
Осужденный Смолин Е.А. в судебном заседании с допущенными нарушениями согласился, пояснив, уважительных причин неисполнения обязанности не имеет, против представления не возражал.
Помощник прокурора Гатилов А.С. поддержала представление полностью.
Суд, выслушав мнение представителя уголовно-исполнительной инспекции, прокурора, осужденного, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Смолин Е.А.ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения, с обязанностями, возложенными на него судом, ответственностью за нарушение порядка и условий отбывания условного осуждения, о чем отобрана подписка. Однако,Смолин в период испытательного срока в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, за что ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. Кроме того, не явился в инспекцию по повесткам ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Уважительных причин допущенных нарушений не установлено.
При таких обстоятельствах доводы уголовно-исполнительной инспекции о необходимости продления Смолину испытательного срока являются обоснованными.
Вместе с тем, достаточных оснований для возложения в отношении осужденного Смолина дополнительной обязанности к ранее установленным «уведомлять о временных выездах за пределы ...» не имеется, считая, что принятые меры за допущенные нарушения в виде продления испытательного срока будут достаточными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.397 УПК РФ, ст. 74 УК РФ, суд постановил:
Представление врио начальника филиала по Советскому району г. Улан-Удэ ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ Хватовой Т.С. удовлетворить частично.
Продлить осужденному Смолину Е.А. испытательный срок по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 месяц.
В остальной части представление оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении ее судом апелляционной инстанции.
Судья И.В. Сультимова