ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24.12.2025 г. Белово
И. о. мирового судьи судебного участка № 1 Беловского судебного района Кемеровской области, мировой судья судебного участка № 2 Беловского судебного района Кемеровской области Шипицын А. В., при секретаре Райковской Ю.В., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Беловского района Кемеровской области Шадеева С.С., подсудимого <Иванова А.Е1>, защитника: адвоката коллегии <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР> Просвирнина Р.В., представившего удостоверение <НОМЕР> <НОМЕР><ДАТА> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3> представителя потерпевшего ООО «Шахта Инская» Отрокова Юрия Юрьевича, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
<Иванова А.Е1>, <ДАТА4>;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<Иванов А.Е1> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:
<Иванов А.Е1> 11.09.2025 года около 12 часов 00 минут действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества - медного лома кабельной продукции, осознавая противоправный характер своих преступных действий, находясь на территории промышленной площадки ООО «Шахта Инская», <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при помощи диэлектрических ножниц перекусил 110 метров кабеля КГЭШ 3х95+1х10+3х4, тем самым приготовил для хищения. После чего при помощи диэлектрических ножниц отрезал от отрезка кабеля марки КГЭШ 3х95+1х10+3х4 общей длинной 110 метров, 12 метров кабеля марки КГЭШ 3х95+1х10+3х4, принадлежащий ООО «Шахта Инская», <ОБЕЗЛИЧЕНО> то есть тайно путем свободного доступа похитил, в последствии распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Шахта Инская» материальный ущерб в размере 27 128 рублей 74 копейки.
После чего, <ДАТА6> около 02 часов 00 минут <Иванов А.Е1> вернулся к территории промышленной площадки ООО «Шахта Инская», <ОБЕЗЛИЧЕНО>, для того чтобы похитить оставшийся кабель марки КГЭШ 3х95+1х10+3х4 общей длинной 98 метров, принадлежащий ООО «Шахта Инская», но был задержан сотрудниками охраны ООО «Шахта Инская».
Таким образом, <Иванов А.Е1> действуя с единым преступным умыслом, в период с 12 часов 00 минут 11 сентября 2025 года до 02 часов 00 минут 12 сентября 2025 года, находясь на территории промышленной площадки ООО «Шахта Инская», <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил 110 метров кабеля марки КГЭШ 3х95+1х10+3х4, принадлежащий ООО «Шахта Инская», на общую сумму 248 680 рублей 08 копеек.
В судебном заседании подсудимый <Иванов А.Е1> с предъявленным обвинением согласился, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования, о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.
Защитник ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддержал.
Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего в судебном заседании указал, что не возражает против особого порядка рассмотрения дела.
Суд полагает ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, дело необходимо рассмотреть в особом порядке.
Суд находит, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому <Иванову А.Е1> суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, имущественное положение подсудимого и его семьи, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние, наличие 4 малолетних детей, супруги, активное способствование раскрытию и расследованию преступления - дача правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, указал лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, положительную характеристику.
Вместе с тем оснований для применения правил ст. 64 УК РФ судом не усматривается.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от несения процессуальных издержек.
Руководствуясь ст. 299, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <Иванова А.Е1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке - после чего отменить.
Вещественные доказательства - диэлектрические ножницы, изъятые <ДАТА9> в ходе проведения осмотра места происшествия - <ОБЕЗЛИЧЕНО> возвратить владельцу.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного <Иванова А.Е1> от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек по данному уголовному делу, связанных с участием адвоката по назначению в суде.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Беловский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через мирового судью судебного участка №1 Беловского судебного района Кемеровской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья: (подпись) Копия верна.
Мировой судья А. В. Шипицын