ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении административного дела
07 июля 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кибиревой О.В., при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по ВАП по <адрес> и <адрес> ФИО5, заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава ОСП по ВАП по <адрес> и <адрес> ФИО4, судебному приставу - исполнителю ОСП по ВАП по <адрес> и <адрес> ФИО2, судебному приставу - исполнителю ОСП по ВАП по <адрес> и <адрес> ФИО6, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия должностного лица, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действуя через своего представителя ФИО3, обратилась в суд с административным исковым заявлением к ГУ ФССП России по <адрес> и ЕАО, заместителю начальника отделения-заместителю старшего судебного пристава ОСП по ВАП по <адрес> и <адрес> ФИО4, с требованием о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП, возложении обязанности произвести новый расчет, устранить допущенные нарушения.
Протокольным определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в административном деле в качестве административного соответчика привлечена начальник ОСП по ВАП по <адрес> и <адрес> ФИО5
Протокольным определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в административном деле в качестве соответчиков привлечены судебные приставы-исполнители ОСП по ВАП по <адрес> и <адрес> ФИО2, ФИО6
Административный истец ФИО1, представитель ФИО8, заинтересованное лицо ФИО10, представитель ГУ ФССП России по <адрес> и ЕАО, административные ответчики ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
Учитывая положения ст. 150, ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.
В материалы дела от представителя административного истца ФИО1 – ФИО3 поступило заявление об отказе от исковых требований.
Изучив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 и ч. 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Частями 3 - 4 статьи 157 КАС РФ установлено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ представителя административного истца носит добровольный характер, заявлен лицом, полномочия которого проверены в порядке ст.58 КАС РФ, правовые последствия данного процессуального действия представителю административного истца известны и понятны, о чем указано в заявлении, отказ от заявленных требований выражен в письменной форме, из которого усматривается однозначно выраженное волеизъявление представителя административного истца на отказ от иска, которое не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, с учетом приведенных выше норм процессуального права, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от административного иска, производство по административному делу прекратить.
При подаче административного искового заявления в суд, административным истцом уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ мобильного приложения «Сбербанк онлайн» идентификатор платежа (СУИП) №PVLG, плательщик ФИО3).
В соответствии с ч.2 ст.103 КАС РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п.1, п.7 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве судами общей юрисдикции, размер государственной пошлины при подаче административного искового заявления о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными для физических лиц составляет 3000 рублей.
Согласно статье 105 КАС РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу требований статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
При отказе административного истца от административного иска до принятия решения судом первой инстанции, возврату административному истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 105, 157, 194, 195 КАС РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ административного истца ФИО1 к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по ВАП по <адрес> и <адрес> ФИО5, заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава ОСП по ВАП по <адрес> и <адрес> ФИО4, судебному приставу - исполнителю ОСП по ВАП по <адрес> и <адрес> ФИО2, судебному приставу - исполнителю ОСП по ВАП по <адрес> и <адрес> ФИО6, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия должностного лица, возложении обязанности.
Производство по административному делу 2а-2347/2026- прекратить.
Возвратить ФИО3 семьдесят процентов государственной пошлины за подачу административного иска в Железнодорожный районный суд <адрес>, в размере 2100 (две тысячи сто) рублей (от ДД.ММ.ГГГГ мобильного приложения «Сбербанк онлайн» идентификатор платежа (СУИП) №PVLG, плательщик ФИО3).
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ при прекращении производства по административному делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд <адрес>.
Судья О.В. Кибирева