ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении административного дела
22 сентября 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кибиревой О.В., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 к начальнику отдела полиции № ФИО1 по <адрес> ФИО4, Управлению МВД ФИО1 по <адрес> признании незаконным решения должностного лица, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3 обратилась в суд с иском к начальнику отдела полиции № ФИО1 по <адрес> ФИО4, Управлению МВД ФИО1 по <адрес> о признании незаконным решения должностного лица, выразившегося в постановке несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на профилактический учет с заведением учетно-профилактической карточки, возложении обязанности.
Просит суд признать незаконным решение ОП №ФИО1 по <адрес> о постановке несовершеннолетней ФИО3 на профилактический учет.
Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в протокольной форме, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена инспектор ПДН ОУУП и ПДН ОП № ФИО1 по <адрес> ФИО6
Административный истец ФИО2, несовершеннолетняя ФИО3, в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.
До начала судебного заседания от административного истца ФИО2 поступило письменное заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу.
ФИО1 по <адрес>, административный ответчик ФИО4, заинтересованное лицо ФИО6, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.
Учитывая положения ч.6 ст.226, ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании установлено, и из материалов дела следует, что в производстве ОП № ФИО1 по <адрес> находится материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту получения несовершеннолетней ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., телесных повреждений, повлекших, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, средней тяжести вред здоровью.
По результатам проверки инспектором ПДН ОПДН ОУУП и ПДН ОП№ ФИО1 по <адрес> ФИО6, в отношении несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях последней состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании заключения инспектора ПДН ОПДН ОУУП и ПДН ОП№ ФИО1 по <адрес> ФИО6, утвержденного начальником ОП № ФИО1 по <адрес> ФИО4, поставлена на профилактический учет как лицо, совершившее общественно-опасное деяние и не подлежащее уголовной ответственности в связи с недостижением возраста наступления уголовной ответственности.
В соответствии с информационным письмом начальника ОП № ФИО1 по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетняя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ снята с профилактического учета в подразделении по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН ОП № ФИО1 по <адрес> по основаниям, предусмотренном п.62.1 Приказа МВД ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, исследовав заявление об отказе от иска, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 2 и ч. 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Частями 3 - 4 статьи 157 КАС РФ установлено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.
В соответствии с частью 2 статьи 225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
В силу ч. 2 ст. 194 и ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Судом установлено, что отказ административного истца носит добровольный характер, правовые последствия данного процессуального действия административному истцу известны и понятны, о чем указано в заявлении, отказ от заявленных требований выражен в письменной форме, из которого усматривается однозначно выраженное волеизъявление административного истца на отказ от иска, которое не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
При подаче административного искового заявления в суд административным истцом оплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, что подтверждается чеком по операции мобильного приложения Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, СУИП №PGLG, плательщик ФИО2
Согласно статье 105 КАС РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу требований статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
При отказе административного истца от административного иска до принятия решения судом первой инстанции, возврату административному истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 225 КАС РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ административного истца ФИО2 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, от административного иска к начальнику отдела полиции № ФИО1 по <адрес> ФИО4, Управлению МВД ФИО1 по <адрес> признании незаконным решения должностного лица, возложении обязанности.
Производство по административному делу №а-2428/2026, прекратить.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ при прекращении производства по административному делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, государственную пошлину в размере 2100 рублей (70% от суммы государственной пошлины (чек по операции мобильного приложения Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ СУИП №PGLG плательщик ФИО2), уплаченной за подачу административного иска в Железнодорожный районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд <адрес>.
Судья О.В. Кибирева