ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 мая 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кибиревой О.В., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Аксёнова ФИО5 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по <адрес> и <адрес> ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по <адрес> и <адрес> ФИО2, старшему судебному приставу-начальнику ОСП по ВАП по <адрес> и <адрес> ФИО4, ОСП по ВАП по <адрес> и <адрес>, Главному управлению ФССП России по <адрес> и ЕАО о признании незаконным решения должностного лица, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Аксёнов А.В., действуя через своего представителя ФИО3, обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по <адрес> и <адрес> ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по <адрес> и <адрес> ФИО2, ОСП по ВАП по <адрес> и <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> и ЕАО о признании незаконным решения должностного лица, возложении обязанности.
Просит суд признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес> и <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, в части указания задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес> и <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, в части указания наличия задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес> и <адрес> ФИО2 обязанность в срок не позднее 10 дней с момента вступления решения в законную силу вынести новое постановление об определении задолженности по алиментам с учетом платежей, произведенных третьими лицами за счет должника и в его интересах в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание административный истец Аксёнов А.В., представитель Аксёнова А.В. - ФИО3, административные ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО1, представитель ГУ ФССП России по <адрес> и ЕАО, заинтересованное лицо Аксёнова Е.В., представитель Аксёновой Е.В. - ФИО9 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.
Учитывая положения ст. 150, ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.
Протокольным определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена старший судебный пристав-начальник ОСП по ВАП по <адрес> и <адрес> ФИО4
До начала судебного заседания от представителя административного истца Аксёнова А.В. – ФИО3 поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по административному делу №а-2570/2026.
Суд, исследовав заявление об отказе от иска, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 2 и ч. 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Из положений части 1 статьи 54 КАС РФ следует, что если настоящим Кодексом не предусмотрено обязательное участие представителя в судебном процессе, граждане, обладающие административной процессуальной дееспособностью, могут вести свои административные дела в суде лично и (или) через представителей.
В силу части 1 статьи 55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
Статья 56 КАС РФ закрепляет право представителя совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия (часть 1).
Частями 3 - 4 статьи 157 КАС РФ установлено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.
В соответствии с частью 1 статьи 225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ представителя административного истца носит добровольный характер, заявлен лицом, полномочия которого проверены в порядке ст.58 КАС РФ, правовые последствия данного процессуального действия представителю административного истца известны и понятны, о чем указано в заявлении, отказ от заявленных требований выражен в письменной форме, из которого усматривается однозначно выраженное волеизъявление представителя административного истца на отказ от иска, которое не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, с учетом приведенных выше норм процессуального права, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от административного иска, производство по административному делу прекратить.
При подаче административного искового заявления в суд административным истцом ФИО7 оплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ СУИП№ЕDLG.
Согласно статье 105 КАС РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу требований статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
При отказе административного истца от административного иска до принятия решения судом первой инстанции, возврату административному истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 225 КАС РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ представителя Аксёнова ФИО5 – ФИО3 от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по <адрес> и <адрес> ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по <адрес> и <адрес> ФИО2, старшему судебному приставу-начальнику ОСП по ВАП по <адрес> и <адрес> ФИО4, ОСП по ВАП по <адрес> и <адрес>, Главному управлению ФССП России по <адрес> и ЕАО о признании незаконным решения должностного лица, возложении обязанности.
Производство по административному делу №а-2570/2026, прекратить.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ при прекращении производства по административному делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Аксёнову ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, государственную пошлину в размере 2100 рублей (70% от суммы государственной пошлины (чек по операции чек по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ СУИП№ЕDLG), уплаченной за подачу административного иска в Железнодорожный районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд <адрес>.
Судья О.В. Кибирева