К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2а-2951/2026 ~ М-1977/2026

Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Железнодорожный районный суд г. Хабаровска · судья Красинская Ирина Геннадьевна

Производство по делу прекращено: оспариваемые нпа, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца
Карточка на сайте суда
Поступило
15.05.2026
Решение
09.06.2026
Категория
Исполнительное производство
Номер здания, название обособленного подразделения
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска

Решения

Дело №2а-2951/2026

27RS0003-01-2026-002905-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

09 июня 2026 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Красинской И.Г., при секретаре Батыровой З.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к должностным лицам ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска, должностному лицу ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным постановления от 16.02.2026, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

15.05.2026 департамент муниципальной собственности администрации г.Хабаровска обратился в суд с административным исковым заявлением к должностным лицам ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска, должностному лицу ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным постановления от 16.02.2026, возложении обязанности.

09.06.2026 от административного истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу на основании ч.2 ст.225 КАС РФ, поскольку оспариваемое постановление перестало затрагивать его права, свободы и законные интересы, исполнительный лист поступил в ФГКУ «Росвоенипотека».

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени уведомлены в установленном законом порядке, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Суд полагает возможным на основании ст. 150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 ст.194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Положениями ст.225 КАС РФ установлено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса. Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В судебном заседании установлено, что 16.02.2026 судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска окончено исполнительное производство №-ИП.

Постановление об окончании исполнительного производства от 16.02.2026 и исполнительный документ были направлены в адрес административного истца 22.05.2026.

Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 27 сентября 2018 года №2486-О, применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения задачи защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (п. 1 ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.25 постановления от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случаях, когда оспариваемый нормативный правовой акт до принятия судом решения в установленном порядке отменен, а также когда действие его прекратилось, производство по делу не может быть прекращено, если в период действия такого акта были нарушены права и законные интересы административного истца, заявителя, публичные интересы или права и (или) законные интересы граждан, организаций, иных лиц.

По настоящему административному делу таких обстоятельств судом не установлено.

Так, обращаясь в суд за защитой нарушенного права, административный истец просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска от 16.02.2026 об окончании исполнительного производства, указав, что данное постановление и исполнительный документ не были направлены в адрес административного истца.

Принимая во внимание то, что указанное постановление об окончании исполнительного производства от 16.02.2026 и исполнительный документ были направлены в адрес административного истца 22.05.2026, что подтверждается реестром заказно почтовой корреспонденции, суд приходит к выводу о том, что предполагаемое нарушение прав административного истца, за защитой которых он обратился в суд, на момент вынесения судебного решения пересмотрено и перестало затрагивать права административного истца.

Поскольку в судебном заседании на основании исследованных материалов установлено, что оспариваемое действие административного ответчика перестало затрагивать права и законные интересы административного истца, в настоящее время нарушений прав и законных интересов административного истца не имеется, то суд приходит к выводу об отсутствии предмета административного спора, что является основанием для прекращения производства по делу по ч. 2 ст.194 КАС РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по административному делу по административному иску ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к должностным лицам ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска, должностному лицу ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным постановления от 16.02.2026, возложении обязанности прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.

Судья И.Г. Красинская

Копия верна. Судья И.Г. Красинская

Участники

Административный истец

  • ФГКУ Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих

    ИНН 7704602614ОГРН 1067746685863

Административный ответчик4

  • ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО

    ИНН 2721121647КПП 272101001ОГРН 1042700170127

  • начальник ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО

  • Начальник отделения ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска Максимчук О.А.

  • Судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска Миляева А.В.

Заинтересованное лицо

  • Д. К. В.

Ход дела

  1. 16:21

    Регистрация административного искового заявления

  2. 10:03

    Передача материалов судье

  3. 16:46

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 16:46

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:45

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 16:09

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 12:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    оспариваемые НПА, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца

  8. 11:19

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 11:19

    Дело оформлено