ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 г. г. Находка, Приморский край
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего Лебедевой И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Поляковой Т.Д., с участием:
государственного обвинителя, помощника прокурора г. Находки Солдатова М.Е., адвоката Белых Ю.А., подсудимого Скоромного Р.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Скоромного Романа Леонидовича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца
<.........> края, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, официально нетрудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........>,
<.........>, судимого:
15.05.2024 Находкинским городским судом Приморского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; постановлениями Находкинского городского суда Приморского края от 23.08.2024 и 17.09.2024 испытательный срок продлен всего на 2 месяца, до 15.07.2027, копию обвинительного акта получившего 16.04.2026, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Скоромный Р.Л. в период с 15 часов 00 минут 15.03.2025 до 13 часов 20 минут 04.12.2025 незаконно приобрел, хранил в целях последующего использования и использовал заведомо поддельный официальный документ – водительское удостоверение, образец и правила оборота которого утверждены Приказом МВД России от 13.05.2009 № 365 «О введении в действие водительского удостоверения», № на имя Скоромного Р.Л., ДД.ММ.ГГ. года рождения, предоставляющий право на управление транспортными средствами, при следующих обстоятельствах. Скоромный Р.Л. в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ., находясь по месту своего проживания по адресу: <.........>, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на приобретение, хранение в целях последующего использования заведомо поддельного официального документа – водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами, осознавая общественную опасность, выраженную в нарушении установленного порядка обращения с официальными документами, при помощи средств сотовой связи и сети интернет договорился с неустановленным в ходе дознания лицом об изготовлении и сбыте ему на возмездной основе водительского удостоверения на его имя, с использованием в данном водительском удостоверении своих данных и собственной фотографии, оплатив за оказание услуги денежные средства в сумме 57000 рублей безналичным переводом. Продолжая свой преступный умысел, в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ. Скоромный Р.Л., находясь в почтовом отделении «СДЭК» по адресу: <.........>, получил находившееся в конверте водительское удостоверение серии 99 33 № на имя Скоромного Р.Л., ДД.ММ.ГГ. года рождения, тем самым приобрел от неустановленного в ходе дознания лица вышеуказанное водительское удостоверение, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ. по способам воспроизведения изображений и элементов защиты не соответствуют защитному комплексу бланка водительского удостоверения Российской Федерации соответствующего образца, выполнено способом цветной струйной печати. Скоромный Р.Л. в продолжение своего преступного умысла, в период с 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ. до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ. хранил при себе и по вышеуказанному месту своего проживания заведомо поддельное водительское удостоверение серии 99 33 № на имя Скоромного Р.Л., ДД.ММ.ГГ. года рождения, предоставляющее право на управление транспортными средствами с целью использования, и в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ. предъявил указанное водительское удостоверение инспектору ДПС взвода № ОР ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <.........> старшему лейтенанту полиции ФИО3 на участке местности, расположенном вблизи <.........> края, для подтверждения права управления транспортным средством, тем самым использовал его. После чего, инспектором ДПС взвода № ОР ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВ Д России по <.........> ФИО5 преступные действия Скоромного Р.Л. были пресечены, указанное заведомо поддельное водительское удостоверение изъято сотрудниками полиции в период с 13 часов 20 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ. на участке местности, расположенном вблизи <.........> края.
Скоромный Р.Л. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, признал полностью, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу. Данное ходатайство поддержал в судебном заседании, заявив, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.
Защитник подсудимого – адвокат Белых Ю.А. поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Судом установлено, что подсудимый виновным себя признал полностью, с обвинением согласен, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу заявил добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, в содеянном раскаивается, ему понятны характер и последствия заявленного ходатайства, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятно, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован им в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, а потому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Выслушав участников процесса, исследовав характеризующие материалы на подсудимого, у суда нет оснований сомневаться в обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого квалифицируются судом по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого Скоромного Р.Л., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного Скоромного Р.Л. и на условия жизни его семьи.
Скоромный Р.Л. совершил преступление небольшой тяжести в период отбывания условного наказания по приговору Находкинского городского суда от 15.05.2024 года за совершение преступления небольшой тяжести; на учете у врача психиатра не состоит; с 11.12.2015 года состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя, в настоящее время активная зависимость, средняя вторая стадия»; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, за время проживания жалоб и заявлений не поступало, нарушений общественного порядка не допускал, на учете в УУП № 9 не состоит. В судебном заседании исследован график посещения Скоромным Р.Л. врача-нарколога в период с 26.12.2023 года, согласно которому нарушений не допускал.
В судебном заседании подсудимый Скоромный Р.Л. также сообщил о том, что неофициально трудоустроен грузчиком, заработок в месяц 30000-35000 рублей; имеет тяжелые хронические заболевания – сахарный диабет прогрессирующей формы, ввиду чего в разное время произведена ампутация двух пальцев левой ноги, гипертония, ожирение, что подтверждено исследованными медицинскими документами; проживает совместно с пожилыми родителями, за которыми осуществляет уход: отец является недееспособным лежачим больным, за которым требуются постоянные уход и забота, мать также имеет хронические заболевания, передвигается при помощи трости, ей запрещено поднятие тяжестей, в связи с чем оказать должный уход за супругом не может, сама нуждается в помощи в быту, которую ей также оказывает подсудимый (документы, подтверждающие наличие заболеваний у родителей подсудимого исследованы в судебном заседании).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Скоромного Р.Л., не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Скоромному Р.Л., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия давал полные признательные показания, участвовал в следственных действиях, несмотря на выявление преступления сотрудниками полиции при использовании Скоромным Р.Л. поддельного удостоверения, в последующем сообщил органу дознания сведения, ранее неизвестные, такие как способ незаконного приобретения указанного удостоверения, имеющуюся информацию о лице, сбывшем поддельное удостоверение. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной и бытовой помощи пожилым родителям, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников – родителей, инвалидность отца.
Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание, судом не установлено.
Оценивая поведение подсудимого после совершения преступления и в ходе судебного заседания, раскаяние в содеянном, вследствие чего в ходе предварительного расследования и в ходе судебного следствия не пытался уйти от ответственности, о чем может свидетельствовать ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, полное признание вины, имущественное положение, необходимые расходы на проживание, семейное положение, а также принимая во внимание совокупность смягчающих по делу обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при указанных обстоятельствах, учитывая общие принципы назначения наказания, предусмотренные статьями 6, 43, 60 УК РФ, следуя принципу социальной справедливости, соразмерности, исходя из целей достижения наказания, принимая во внимание степень тяжести совершенного преступления, характер и обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, считает справедливым, соразмерным содеянному, достаточным для исправления назначить Скоромному Р.Л. наказание в виде ограничения свободы с учетом положений ст. 53 УК РФ с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования – Находкинского городского округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности на осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные данным органом.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания суд не усматривает, равно, как не усматривается судом и оснований для прекращения уголовного дела.
С учетом того, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, суд лишен возможности обсудить вопрос об изменении категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Исходя из положений ст. 73 и ч. 4 ст. 74 УК РФ, при сохранении условного осуждения в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести приговоры подлежат самостоятельному исполнению, в связи с чем приговор Находкинского городского суда Приморского края от 15.05.2024 подлежит самостоятельному исполнению.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вопрос о процессуальных издержках судом не рассматривается, поскольку осуществление защиты подсудимого Скоромного Р.Л. осуществлялось адвокатом по соглашению.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
признать Скоромного Романа Леонидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Скоромному Р.Л. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования – Находкинского городского округа Приморского края – без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать Скоромного Р.Л. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные данным органом.
Приговор Находкинского городского суда Приморского края от 15.05.2024 исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- поддельный бланк водительского удостоверения № № от 06.09.2024, выданный на имя Скоромного Р.Л., 27.12.1983 года рождения, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, стороны могут подать на него замечания.
Судья И.А. Лебедева