ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 мая 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Стецковской И.Н., при секретаре Роговой О.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника Находкинского транспортного прокурора Каширина С.А., защитника – адвоката Мошенского С.М., подсудимого Демидченко А.И., потерпевших Потерпевший №1, ФИО5, представителя потерпевшего АО «Южморрыбфлот» ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Демидченко Александра Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГ. на <.........>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, невоеннообязанного, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <.........>1, проживающего по адресу: <.........>, ранее не судимого, в отношении которого по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.219 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Демидченко А.И. обвиняется органами следствия в том, что, нарушил требования пожарной безопасности, являясь лицом, на котором лежат обязанности по их соблюдению, что повлекло по неосторожности смерть человека и причинение крупного ущерба акционерному обществу «Южморрыбфлот» при следующих обстоятельствах.
Демидченко А.И. являлся пятым помощником капитана судна крабо-рыбо- консервная плавбаза «<данные изъяты> №, судовладелец акционерное общество «Южморрыбфлот», которое было пришвартовано у причальной стенки № 6 акционерного общества «Приморский Завод», расположенного по адресу: Приморский край, г. Находка, ул. Судоремонтная, д. 23, с 13.03.2020 года для осуществления судоремонтных работ по договору № от 25.03.2020, заключенному между АО «Южморрыбфлот» и ИП ФИО6
Согласно ремонтной ведомости по подразделению «ФИО2» ФИО2, а именно п.п.12.98, 12.99, ИП ФИО6 должен был произвести: ремонт переборки. Заменить элемент конструкции судна в помещении нижнего крабового цеха кладовая ТО размеры 19000x600; ремонт переборки, замена элемента корпуса судна в помещении нижнего крабового цеха кладовая ТО размерами 12000x600, замена стеллажей в помещении хранения этикетки, помещение 1А, размер 8000*3000*1000 мм 2 шт. В качестве исполнителей по проведению сварочных (огневых) работ в рамках заключенного договора были привлечены сварщики: ФИО7 и ФИО8
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21.12.1994 № 69- ФЗ «О пожарной безопасности», нарушением требований пожарной безопасности является невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности.
Согласно Устава службы на судах рыбопромыслового флота Российской Федерации, утвержденного Приказом Комитета Российской Федерации по рыболовству от 30 августа 1995 г. № 140; Правил пожарной безопасности при проведении огневых работ на судах, находящихся у причалов морских портов и судоремонтных предприятий, утвержденных Постановлением Минтранса России от 12.02.2004 № 12; Приказа капитана-директора ФИО2 «ФИО2» ФИО9 от 30.03.2020 «О дополнительных мерах пожарной безопасности при проведении огневых работ на борту судна в ремонте при стоянке в порту» №, Должностной инструкции Пятого помощника капитана (по ПТЧ и ОТ), а также срочного трудового договора № ВС-74/20 от 27.03.2020, заключенного между АО «Южморрыбфлот» и Демидченко А.И., в обязанности последнего входило обеспечение пожарной безопасности на судне <данные изъяты>» №, порученные ему должностные обязанности в соответствии с его трудовой функцией, в том числе предусмотренные для его должности Уставом службы на судах рыбопромыслового флота РФ, исполнение приказов и распоряжений Работодателя в лице его представителя на судне - капитана, проведение ремонтных работ на основании приказов, распоряжений командного состава судна в период времени, определенном режимом работы судового экипажа, в том числе при проведении указанных судоремонтных работ.
02.05.2020 ФИО8 совместно с ФИО7 с 08 часов 30 минут приступили к работе по монтажу новой перегородки, а именно производили подгонку листа в пресервном цехе, смежном с топливным танком № объемом V-274 м3, который расположен по правому борту под помещением цеха «укладки краба», шпангоут 167-173 и в котором в вышеуказанное время находилось 28 тонн дизельного топлива.
До начала производства сварочных (огневых) работ 02.05.2020 указанное помещение не было подготовлено в соответствии с действующими требования пожарной безопасности, а именно топливный танк №, смежный с помещением, в котором осуществлялись данные работы, не был дегазирован, то есть не был замыт и проветрен, а также ФИО8 и ФИО7 не выдано разрешение на проведения сварочных (огневых) работ (наряд-допуск).
Вследствие ненадлежащего исполнения Демидченко А.И. своих должностных обязанностей по соблюдению требований пожарной безопасности, закрепленных в вышеуказанных нормативно-правовых актах и документах, 02.05.2020 в 08 часов 40 минут во время проведения сварочных (огневых) работ в помещении пресервного цеха произошел взрыв топливно-воздушной смеси в топливном танке №, что, согласно заключению эксперта №25-8/525А/2020 от 06.08.2020, а также заключению эксперта №25-8/87Д/2026 от 23.01.2026, повлекло по неосторожности смерть ФИО8, причиной которой стала сочетанная травма тела с множественными переломами костей скелета, повреждение внутренних органов и мягких тканей тела, осложнившаяся травматическим шоком, и причинение собственнику судна ФИО2 «ФИО2» АО «Южморрыбфлот» материального ущерба в сумме 16 920 760, 94 руб. (шестнадцать миллионов девятьсот двадцать тысяч семьсот шестьдесят рублей девяносто четыре копейки).
Причиной взрыва топливно-воздушной смеси 02.05.2020 в топливном танке № судна «ФИО2», в ходе которого погиб сварщик ФИО8, согласно заключению судебной пожарно-технической экспертизы № 214 от 02.06.2020, явилось загорание топливно-воздушной смеси в топливном танке №, вследствие нарушения Пятым помощником капитана (по ПТЧ и ОТ) Демидченко А.И. требований п. 02 ст. 57 Устава службы на судах рыбопромыслового флота Российской Федерации, утвержденного Приказом Комитета Российской Федерации по рыболовству от 30 августа 1995 г. № 140, п.п. 10 и 12 Правил пожарной безопасности при проведении огневых работ на судах, находящихся у причалов морских портов и судоремонтных предприятий, утвержденных Постановлением Минтранса России от 12.02.2004 № 12, п.п. 5 и 6 раздела 5 Должностной инструкции Пятого помощника капитана (по ПТЧ и ОТ), утвержденной Генеральным директором АО «Южморрыбфлот» ФИО10, п. 6 Приказа капитана- директора ФИО16» ФИО9 от 30.03.2020 «О дополнительных мерах пожарной безопасности при проведении огневых работ на борту судна в ремонте при стоянке в порту» №-А, а именно: не оформил отдельный распорядительный документ к наряд- допуску на выходные и праздничные дни (01 и 02 мая 2020 года) на проведение огневых работ, возложил на себя оформление наряда-допуска на проведение огневых работ, не определив объем и содержание подготовительных работ, последовательность их выполнения, меры безопасности при проведении огневых работ, порядок контроля воздушной среды, не убедился лично в подготовленности места работ, не контролировал состояние противопожарной безопасности судна, соблюдение экипажем противопожарных правил и норм охраны труда, не контролировал проведение огневых работ и не обеспечил меры противопожарной защиты при выполнении на судне ремонтных работ, связанных с открытым огнем (электро и газосварка), допустил нахождение на судне, а именно в топливном танке №, материалов, а именно топливно-воздушной смеси, которая не только создала опасность возникновения взрыва, но и привела к нему.
Согласно заключению эксперта от 23.06.2024 № 17-ТБ24, действия Пятого помощника капитана (по ПТЧ и ОТ) Демидченко А.И. послужили причиной для взрыва топливно-воздушной смеси 02.05.2020 в топливном танке <данные изъяты>».
Действия Пятого помощника капитана (по ПТЧ и ОТ) Демидченко А.И. - нарушение им вышеуказанных требований нормативно-правовых актов создали условия для произошедшего несчастного случая и состоят в прямой причинно- следственной связи между допущенными нарушениями правил проведения огневых работ и наступившими последствиями произошедшего, повлекшего смерть ФИО8 и причинение материального ущерба АО «Южморрыбфлот».
В Находкинский городской суд от подсудимого Демидченко А.И. поступило ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности и прекращении в отношении него уголовного дела по ч.2 ст.219 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, из которого следует, что он обвиняется органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.219 УК РФ, которая в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Согласно обвинению, инкриминируемое ему деяние совершено 02.05.2020г. В соответствии с п.6 ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: шесть лет после совершения преступления средней тяжести. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Несмотря на непризнание вины в инкриминируемом ему деянии, он согласен на прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования ему разъяснены. На основании изложенного, в соответствии со ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, просит прекратить в отношении него уголовное дело и уголовное преследование по ч.2 ст.219 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
В ходе судебного заседания путем использования систем видео-конференц-связи с Гулькевичским районным судом Краснодарского края подсудимый Демидченко А.И. заявленное ходатайство поддержал, просил суд прекратить в отношении него уголовное дело по ч.2 ст.219 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Защитник подсудимого Демидченко А.И. – адвокат ФИО11 поддержал ходатайство своего подзащитного, считает, необходимо прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного на основании п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, т.к. срок давности уголовного преследования его подзащитного истек.
Потерпевшие Потерпевший №1, ФИО5 возражали против прекращения дела в отношении Демидченко А.И. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Представитель потерпевшего АО «Южморрыбфлот» ФИО13 не возражал против прекращения дела в отношении Демидченко А.И. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым Демидченко А.И. ходатайства, считает, действительно на сегодняшний день сроки давности уголовного преследования истекли, т.к. преступление, предусмотренное ч.2 ст.219 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, данное преступление совершено 02.05.2020г., т.е. 02.05.2026г. истек срок привлечения Демидченко А.И. к уголовной ответственности, т.к. уголовное дело в отношении него не приостанавливалось. Считает, необходимо прекратить уголовное дело по обвинению Демидченко А.И. по ч.2 ст.219 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования - на основании пункта 3 части первой ст.24 УПК РФ.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Демидченко А.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.219 УК РФ, подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, т.к. преступление по настоящему делу совершено 02.05.2020г., то есть 02.05.2026г. истек срок давности уголовного преследования Демидченко А.И., т.к. уголовное дело в отношении него не приостанавливалось по п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ.
За совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.219 УК РФ, санкцией указанной статьи предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, то есть, в силу ст.15 УК РФ, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
На основании пункта «б» части 1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истёк срок шесть лет.
В соответствии с пунктом 3 части 1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
В силу пункта 1 части 1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части 1 статьи 24 и пунктах 3-6 части 1 статьи 27 УПК РФ.
Гражданские иски по уголовному делу не заявлялись.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст.24, 27, 254 УПК РФ, постановил:
удовлетворить ходатайство Демидченко Александра Ивановича о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Прекратить уголовное дело в отношении Демидченко Александра Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.219 УК РФ, на основании пункта 3 части первой ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Меру пресечения Демидченко А.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства - судовой журнал № 26/3153 на 110 листах; судовой журнал для черновых записей (черновик судового журнала) на 107 листах; журнал учета проверки посетителей судна на 103 листах; журнал учета выдачи разрешений на производство огневых работ, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Находкинского ЛО МВД России на транспорте, по вступлении постановления в законную силу передать капитану судна ФИО2 «ФИО2» либо представителю судовладельца АО «Южморрыбфлот».
Вещественные доказательства - копию должностной инструкции пятого помощника капитана (по ПТЧ и ОТ) ФИО2; копию срочного трудового договора № ВС-74/20 с членом морского судна от 27.03.2020; копию приказа № 70 -А от 30.03.2020 АО «Южморрыбфлот» ФИО2 «ФИО2»; копию приказа АО «Южморрыбфлот» № П2000063 от 22.03.2020; копию договора подряда между ИП ФИО6 и гражданином ФИО8; копию договора судоремонтных работ № от 25 марта 2020 года; копию договора услуг № СТЗ-03/06-2020 от 25.02.2020г. на подход к причалу ООО «Судоремонтный Комплекс - Приморский Завод», находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу хранить при деле.
Вещественные доказательства - протокол дополнительного допроса в качестве свидетеля Демидченко А.И. от 08.10.2024 года; протокол допроса в качестве свидетеля Демидченко А.И. от 02.05.2020 года, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Судья Стецковская И.Н.