ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 мая 2026 г. г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего – Костенко С.А., при секретаре судебного заседания Черемушкиной О.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Находка Приморского края Соляника А.А., а также подсудимой Глушак Т.С. и ее защитника – адвоката Кузнецова С.В., в помещении суда в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении
Глушак Татьяны Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГ. в <.........>, имеющей среднее общее образование, не состоящей в браке, имеющей двух детей <данные изъяты>.р., несудимой, работающей горничной <данные изъяты>», проживающей по адресу: <.........>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
Глушак, будучи привлеченной по постановлению мирового судьи судебного участка № 51 судебного района г. Находка Приморского края от 06.05.2025 (вступившим в законную силу 30.05.2025) к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев (административный штраф оплачен, срок лишения права управления транспортными средствами не истек), умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 13.10.2025 в период с 02 ч. 30 мин. до 03 ч. на участке местности в 15 м от дома № 35 по ул. Спортивная в г. Находка Приморского края, начала движение по дорогам общего пользования, управляя автомобилем «Honda Insight Hybrid» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> rus. После этого, в указанное выше время, примерно в 35 м от дома № 16 «А» по ул. Пирогова в г. Находка Приморского края, автомобиль под управлением Глушак был задержан сотрудниками ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находка. Тогда же, 13.10.2025 в период с 03 ч. 14 мин. до 03 ч. 20 мин. после прохождения на месте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор «Юпитер-К», у водителя Глушак было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,846 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, и зафиксировано состояние алкогольного опьянения.
Подсудимая Глушак заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о применении особого порядка судебного разбирательства.
Установив в судебном заседании, что Глушак понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, оно было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, а также в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ, при этом у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, органами дознания подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 и ст.315 УПК РФ, соблюдены.
При этом, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, действия Глушак суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Обстоятельством, смягчающим наказание Глушак, суд признает наличие у нее малолетнего ребенка. В качестве таковых обстоятельств суд учитывает наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребенка, признание ее вины и раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.
Оснований, для постановления приговора в отношении Глушак без назначения наказания или освобождения от наказания, предусмотренных главой 12 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
Решая вопрос о назначении подсудимой вида и размера наказания, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстановку совершения преступления и данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, ее семейное положение, имущественное положение ее и ее семьи, поведение Глушак как предшествовавшее совершению преступления, так и непосредственно после него, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, ее трудоспособность и наличие места постоянного жительства, отсутствие ограничений, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, при отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и отсутствии оснований применения ст. 64, 73 УК РФ, приходит к выводам о назначении наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - в виде обязательных работ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений.
Из уголовного дела и показаний Глушак в суде усматривается, что автомобиль <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> rus принадлежит подсудимой Глушак, и преступление она совершила с использованием этого автомобиля, и следовательно препятствий для конфискации этого автомобиля в порядке ст. 104.1 УК РФ не имеется. Нахождение данного автомобиля в залоге у банка в связи с кредитными обязательствами Глушак не влечет у банка право собственности на этот автомобиль.
Учитывая изложенное, автомобиль «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащий подсудимой Глушак, и который ночью 13.10.2025 она использовала при совершении преступления, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1. УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации и наложенный дознавателем на него арест необходимо сохранить до фактической конфискации данного транспортного средства.
В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения избранную подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах по данному уголовному делу, суд исходит из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по уголовному делу, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:
Глушак Татьяну Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 месяцев.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Глушак Т.С. в виде подписки о невыезде оставить без изменения.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- указанные в Т.1 л.д. 70, 122 - оставить при уголовном деле;
- ключ, свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты> от 23.03.2023 – оставить на стоянке временного задержания транспортных средств «ИП Боярский К.Л.».
Вещественное доказательство по делу - автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащий осужденной Глушак Т.С. и хранящийся на автостоянке по адресу: Приморский край, г. Находка, ул. Красноармейская, д. 19, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 104.1. УК РФ – конфисковать.
Арест, наложенный на автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> rus, до его фактической конфискации – сохранить, при обращении автомобиля в собственность государства - арест отменить.
Процессуальные издержки, сумма выплаченная адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание им юридической помощи Глушак Т.С. – возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае апелляционного обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Заявляя ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, на основании ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, осужденная об этом указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий С.А. Костенко