ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 мая 2026 года Приморский край, г. Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего Лебедевой И.А., при секретаре судебного заседания Поляковой Т.Д., с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г. Находки Политончик К.В., адвоката Абарова В.Ф., подсудимого Сазонова В.М., при рассмотрении в судебном заседании ходатайства государственного обвинителя по уголовному делу в отношении Сазонова Василия Михайловича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГ. года рождения, зарегистрированного по адресу: <.........>, проживающего по адресу: <.........>,
<.........> <.........>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, о продлении Сазонову В.М. меры пресечения в виде заключения под стражу,
УСТАНОВИЛ:
Сазонов В.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
04.04.2026 в 01 час 00 минут Сазонов В.М. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ как лицо, на которое очевидцы указали как на совершившее преступление.
04.04.2026 постановлением Находкинского городского суда Приморского края Сазонову В.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 09 суток, то есть до 13.05.2026.
07.04.2026 Сазонову В.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
30.04.2026 уголовное дело поступило в Находкинский городской суд в порядке, предусмотренном ст. 222 УПК РФ.
В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о продлении Сазонову В.М. меры пресечения в виде заключения под стражу. По мнению государственного обвинителя данная мера пресечения, избранная в отношении подсудимого, изменению не подлежит, срок содержания под стражей необходимо продлить, поскольку основания для её избрания в настоящее время не изменились.
Подсудимый Сазонов В.М. не возражал против заявленного ходатайства.
Защитник подсудимого – адвокат Абаров В.Ф. возражал против удовлетворения ходатайства, полагая возможным избрать Сазонову В.М. более мягкую меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку Сазонов В.М. имеет постоянное место жительства, признал вину, дал полные показания, имеет на иждивении своего малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка сожительницы.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ч.ч. 1, 11 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 настоящего Кодекса. Мера пресечения в виде заключения под стражу также изменяется на более мягкую при выявлении у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования.
При решении вопроса о мере пресечения в отношении подсудимого и определения её вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, в силу требований ст. 99 УПК РФ должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Сазонов В.М. холост, не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительство и регистрации на территории Приморского края, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.
Вместе с тем Сазонов В.М. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы на срок от десяти до двадцати лет.
Установленные при рассмотрении ходатайства обстоятельства имеют существенное значение, каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о снижении общественной опасности инкриминируемого преступления и обуславливающих необходимость изменения меры пресечения на более мягкую, в том числе домашний арест из исследованных при решении вопроса о мере пресечения материалов не усматривается. Как не усматривается возможность избрания меры пресечения в виде залога. Для исключения возможности скрыться подсудимого от суда, воспрепятствовать производству по делу, суд считает недостаточно ограничений, устанавливаемых при избрании меры пресечения в виде запрета определенных судом действий либо подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Следовательно, обстоятельства, которые послужили основаниями для избрания Сазонову В.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и эти обстоятельства дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, под осознанием возможного наказания за преступление, в котором обвиняется, Сазонов В.М. может скрыться от суда или иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии противопоказаний для нахождения подсудимого Сазонова В.М. под стражей, в представленных материалах не содержится, в том числе, не представлено стороной защиты и соответствующее медицинского заключения о невозможности последнего содержаться в условиях следственного изолятора.
С учётом положений ч. 2 ст. 255 УПК РФ, срок содержания под стражей Сазонову В.М. суд считает необходимым продлить на 6 месяцев.
Руководствуясь ст. 109, 255 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство государственного обвинителя удовлетворить.
Продлить Сазонову Василию Михайловичу, 02.03.1981 года рождения срок содержания под стражей на 6 (шесть) месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, то есть до 30.10.2026.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение трёх суток со дня постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.
Судья И.А. Лебедева