ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июня 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Стецковской И.Н., при секретаре Роговой О.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Находка Салминой Д.А., защитника – адвоката Ивановой О.Б., подсудимого Сиротина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Сиротина Антона Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГ. в <.........>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, работающего <данные изъяты>, пожарным, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <.........>, проживающего по адресу: <.........>1, ранее не судимого, в отношении которого по данному уголовному делу мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Сиротин А.С. 18 декабря 2025 года в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 51 минуты, будучи в состоянии опьянения, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 6 метров в северо-западном направлении от правого угла дома № 28 по ул. Комсомольская в г. Находка Приморского края РФ, руководствуясь прямым преступным умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде угрозы безопасности дорожного движения и сознательно желая наступления данных последствий, действуя умышленно, будучи признанным виновным на основании постановления мирового судьи судебного участка № 83 Партизанского судебного района Приморского края от 14 мая 2025 года, вступившего в законную силу 03 июня 2025 года, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, штраф по которому не оплачен, срок лишения права управления транспортными средствами не истек, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, согласно п.1 ст. 4.6 КоАП РФ со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, осознавая, что находится в состоянии опьянения, тем самым нарушает безопасность дорожного движения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки «НИССАН АТЛАС» («NISSAN ATLAS»), регистрационный знак №, стоящего в указанном месте, запустил двигатель автомобиля, начав движение на транспортном средстве по дорогам г. Находка Приморского края, где на участке местности, расположенном на расстоянии 45 метров в восточном направлении от дорожного указателя 143 километра автодороги Артем-Находка-порт Восточный в г. Находка Приморского края РФ, в вышеуказанный период времени был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Находке и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Сиротин А.С. дал свое согласие. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения- анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер-К», заводской номер 000688,18 декабря 2025 года в период с 14 часов 16 минут до 14 часов 20 минут у Сиротина А.С. было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,310 мг/л, что превышает предел допустимой основной погрешности измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сиротин А.С. был не согласен, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Сиротин А.С. в период с 14 часов 25 минут до 14 часов 37 минут 18 декабря 2025 года отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно примечания 2 к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Сиротин А.С. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу. В судебном заседании подсудимый Сиротин А.С. заявленное ходатайство поддержал, заявил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается.
Защитник подсудимого - адвокат Иванова О.Б. поддержала заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.
Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Таким образом, при согласии всех участников процесса на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, судом не исследовались доказательства по уголовному делу. Судом установлено, что все условия о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.
Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сиротин А.С., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия Сиротина А.С. следует квалифицировать по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении Сиротину А.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Сиротин А.С. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сиротину А.С., судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Сиротину А.С., в соответствие с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у него малолетнего ребенка - сына ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Сиротиным А.С. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, с учетом требований ст. 6, ч.2 ст. 43, ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяя вид и размер наказания, суд считает, что социально справедливым, соразмерным содеянному, достаточным для исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений является назначение Сиротину А.С. наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания по делу не установлено. Оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания суд не усматривает, не усматривается судом и оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 27, 28 УПК РФ.
В силу положений пунктов "г" и "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.
На основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 (ред. от 12.12.2023) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", для целей главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
Как следует из карточки учета транспортного средства, собственником транспортного средства - автомобиля марки «НИССАН АТЛАС» («NISSAN ATLAS»), государственный регистрационный знак №, 1992 года выпуска, свидетельство о регистрации транспортного средства №, является Свидетель №1, которая является супругой подсудимого Сиротина А.С.
На указанное транспортное средство, признанное вещественным доказательством по делу, являющееся собственностью супруги подсудимого - Свидетель №1 и использованное подсудимым Сиротиным А.С. при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 04.03.2026 года наложен арест, с запретом собственнику на пользование и распоряжение указанным имуществом.
Поскольку судом установлена принадлежность транспортного средства супруге подсудимого и использование подсудимым транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, транспортное средство - автомобиль «НИССАН АТЛАС» («NISSAN ATLAS»), государственный регистрационный знак №, 1992 года выпуска, номер кузова отсутствует, номер шасси №, белого цвета, подлежит конфискации в доход государства в порядке, предусмотренном п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Мера пресечения в отношении Сиротина А.С. не избиралась.
Вопрос о судьбе других вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Сиротина Антона Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами - исполнять самостоятельно, его срок исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Вещественные доказательства – протокол 25 ПО № 0522643 об отстранении от управления транспортным средством от 18.12.2025 года; Акт 25 АО №0017266 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.12.2025 года; Чек алкотектор Юпитер №000688 от 18.12.2025 года; свидетельство о поверке №С-ГШФ/12- 08-2025/456169181; паспорт анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор»; копию постановления мирового судьи судебного участка № 83 Партизанского судебного района Приморского края от 14.05.2025 года, CD-R диск с видеозаписью от 18.12.2025 года, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.
Вещественные доказательства – автомобиль марки автомобиль «НИССАН АТЛАС» («NISSAN ATLAS»), государственный регистрационный знак №, 1992 года выпуска, номер кузова отсутствует, номер шасси №, белого цвета, находящийся на хранении по адресу ул. Пограничная, 100 г. Находка Приморского края, свидетельство о регистрации транспортного средства «НИССАН АТЛАС (NISSAN ATLAS)» регистрационный знак №, связку ключей от автомобиля «НИССАН АТЛАС (NISSAN ATLAS)» регистрационный знак №, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, – конфисковать в доход государства.
Арест, наложенный постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 04.03.2026 на имущество, принадлежащее Свидетель №1- автомобиль марки «НИССАН АТЛАС» («NISSAN ATLAS»), государственный регистрационный знак № 1992 года выпуска, номер кузова отсутствует, номер шасси №, белого цвета, сохранить до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства, после - отменить.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.
В остальной части приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор. Осуждённый вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья И.Н. Стецковская