ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года г. Находка, Приморский край
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего Лебедевой И.А., при секретаре судебного заседания Поляковой Т.Д., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Находки Салминой Д.А., защитника, адвоката Бязрова А.Г., подсудимого Шурыгина В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Шурыгина Владимира Юрьевича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца
<.........>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, военнообязанного, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <.........>, проживающего по адресу: <.........>,
<.........>, судимого:
26.10.2022 Первореченским районным судом г. Владивостока по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 170 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, осужденного:
20.12.2023 Находкинским городским судом, с учетом апелляционного постановления Приморского краевого суда от 02.04.2024, по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 4 месяца; на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 26.10.2022, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 7 месяцев; на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год;
19.03.2026 Находкинским городским судом по ст. 264.3 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем и иными механическими транспортными средствами на срок 2 года; на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 20.12.2023, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 8 месяцев, с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем и иными механическими транспортными средствами на срок 3 года;
копию обвинительного заключения получившего 30.04.2026, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с 15.04.2026 отбывающего наказание в виде принудительных работ на участке № 1 ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю (отбытый срок – 27 дней, неотбытый срок – 7 месяцев 3 дня), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шурыгин В.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 09 часов 00 минут 27.11.2023 до 23 часов 59 минут 28.11.2023, находясь с разрешения Потерпевший №1 в <.........> в <.........> края, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил смартфон марки «HONOR 10 I», принадлежащий Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб на сумму 7500 рублей, с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.
Шурыгин В.Ю. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу. Данное ходатайство поддержал в судебном заседании, заявив, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.
Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против особого порядка судебного разбирательства, пояснила, что претензий к подсудимому не имеет, на строгом наказании не настаивает.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Судом установлено, что подсудимый виновным себя признал полностью, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу заявил добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником, в содеянном раскаивается, с обвинением согласен, ему понятны характер и последствия заявленного ходатайства, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятно, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован им в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, а потому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Выслушав участников процесса, исследовав характеризующие материалы на подсудимого, у суда нет оснований сомневаться в обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого не имеется.
При назначении Шурыгину В.Ю. вида и размера наказания суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ о задачах и целях наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного, в том числе о его семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, поведении в быту, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также и иные обстоятельства, которые в соответствии с главой 10 УК РФ должны быть учтены.
В ходе судебного заседания исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Шурыгин В.Ю. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, на момент совершения преступления имел неснятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость; на учете у врача психиатра не состоит, с 03.03.2023 состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога в г. Находке Приморского края с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя систематическое (постоянное) употребление средняя (вторая) стадия зависимости», по месту жительства зарекомендовал себя удовлетворительно – с соседями конфликтов не имеет, общественный порядок не нарушает, спиртными напитками не злоупотребляет, компрометирующие материалы отсутствуют; не признан инвалидом; имеет заболевания – гепатит С, гипертония, мочекаменная болезнь; предоставлена грамота врио начальника участка №1 ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, что свидетельствует о положительных установках к отбыванию наказания в виде принудительных работ.
Шурыгин В.Ю. в судебном заседании вел себя адекватно, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, как при совершении преступления, так и в ходе производства по делу.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шурыгину В.Ю., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку, в ходе предварительного следствия давал полные признательные показания, участвовал в следственных действиях – проверке показаний на месте, осмотре предметов. Суд не учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей в результате преступления, поскольку смартфон был возвращен потерпевшей только после того, как она обнаружила его у Шурыгина В.Ю. и потребовала возврата, то есть добровольность в указанных действиях отсутствует.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников – пожилой матери, являющейся инвалидом 1 группы, оказание материальной помощи последней, награждение грамотой участка №1 ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.
Иных обстоятельств, которые должны быть учтены судом при назначении наказания и которые могут повлиять на смягчение наказания, не установлено.Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку, по мнению суда, данное состояние не послужило поводом для совершения преступления, что подтвердил в судебном заседании подсудимый.
При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление Шурыгина В.Ю. и предупреждения совершения им новых преступлений, следуя принципу социальной справедливости, соразмерности, исходя из целей и задач уголовного наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что справедливым, законным и достаточным будет наказание в отношении Шурыгина В.Ю. в виде принудительных работ, полагая, что данный вид наказания достигнет целей предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, будет влиять на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Назначение менее строгого наказания не будет, по мнению суда, отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства. Обсуждая процент удержания из заработной платы Шурыгина В.Ю., суд приходит к выводу о возможности назначения минимально возможного процента, предусмотренного ст. 53.1 УК РФ. Учитывая личность подсудимого, по мнению суда, наказание в виде принудительных работ будет достаточным для исправления осужденного, а потому суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Основания, предусмотренные ч. 5 ст. 53.1 УК РФ, препятствующие назначению наказания в виде принудительных работ, судом не установлены.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния Шурыгина В.Ю., не имеется. Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания, предоставить отсрочку от отбывания наказания, прекратить уголовное дело. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, свидетельствующих о необходимости применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как не установлено оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Оснований для изменении категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
С учетом совершения Шурыгиным В.Ю. преступления по настоящему делу до вынесения приговора Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ., по которому ему назначено реальное наказание, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.
Учитывая, что подсудимым Шурыгиным В.Ю. дополнительное наказание по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 19.03.2026 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем и иными механическими транспортными средствами, не отбыто, то окончательное дополнительное наказание ему следует назначить по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ. Согласно 2 абзаца п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» неотбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание полностью присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ распространяется на все время отбывания принудительных работ, а его срок исчисляется с момента их отбытия. При этом, суд полагает необходимым уточнить дополнительное наказание – лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Принимая во внимание положения ст. 60.2 УИК РФ, согласно которым срок отбывания принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр, и то обстоятельство, что Шурыгин В.Ю. с 15.04.2026 отбывает наказание в виде принудительных работ по приговору от 19.03.2026 на участке № 1 ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, в срок принудительных работ по настоящему приговору подлежит зачету наказание, отбытое Шурыгиным В.Ю. по приговору от 19.03.2026 в период с 15.04.2026 до дня прибытия в исправительный центр к месту отбывания наказания по настоящему приговору, вступившему в законную силу.
При этом суд не определяет порядок следования осужденного к месту отбывания наказания в исправительный центр, поскольку на момент постановления настоящего приговора Шурыгин В.Ю. отбывает наказание в виде принудительных работ в исправительном центе, с привлечением к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного судопроизводства, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Шурыгин В.Ю. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шурыгина Владимира Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде принудительных работ на срок 07 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, перечисляемыми на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением положений ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Находкинского городского суда от 19.03.2026 окончательно назначить Шурыгину Владимиру Юрьевичу наказание в виде принудительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в исправительном центре, расположенном в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором проживает Шурыгин В.Ю., с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
Срок отбывания наказания Шурыгиным В.Ю. в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания принудительных работ, при этом его срок исчисляется с момента отбытия принудительных работ.
Зачесть осужденному Шурыгину В.Ю. в срок отбытого наказания по настоящему приговору, наказание, отбытое по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 19.03.2026 – период с 15.04.2026 до дня прибытия в исправительный центр к месту отбывания наказания по настоящему приговору, вступившему в законную силу.
Меру пресечения, избранную Шурыгину В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после отменить.
Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника за оказание юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- документ в виде двух фотографий на одном листе; ответы сотовых компаний Билайн ПАО «ВымпелКом», ООО «Т2 Мобайл», ПАО «МТС»; след ладони на отрезке дактопленки, хранящиеся в деле, хранить в уголовном деле.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, стороны могут подать на него замечания.
Судья И.А. Лебедева